作者kid725 (基德)
看板C_WorkBoard
标题Re: [问题] 关於争议判决
时间Sun Jun 29 15:54:12 2008
※ 引述《yohko ()》之铭言:
: kid725版友热心公益,常於组务版协助j5小组长办理询问当事人的角色,在此感谢他
蒙y兄错爱 在下实受宠若惊
不瞒y兄 在下实先受y兄之启发 後方欲於此贡献一己之力
既然大家有志一同 我俩应该多多交流一番 彼此相互勉励才是
: 但为何三番两次於推文中将毫无相关的在下我牵扯近事件中
: 证据:
: 推 mbsc:那你回这串文的用意何在?你是当事人或组务吗? 06/28 21:21
: 你会问出这个问题我有点意外
: 毕竟你好歹也是个版主 我以为你会比其他人要了解组务运作
: 关於此事 你可以去问yohko 他会告诉你我此次回文并无不妥
: 另外你要参加讨论 请以正题为主 若要离题 请洽本人信箱
: 若对组务仍有不明之处 请向j5询问 谢谢
: ※ 编辑: kid725 来自: 59.104.101.55 (06/28 21:49)
: mbsc版主询问kid725,为何要回文,而kid版友却将当时完全没有对此事发表任何意见
: 的我给牵扯入事件中,我看到本修文後推文
:
: 推 yohko:干我鸟事,不要什麽事都扯到我谢谢 06/28 23:10
: 别这麽说 我知道你急公好义
: 版务不知多少纠纷全赖你调解
: 而且绝对跟当事者是谁都没有关系的
: 你在板务的地位人尽皆知 已经无需我多做吹捧
: 那麽我拿你来调解一下纠纷 相信你不会介意吧 kerokero
: 虽然这次我只请到你一只鸟来调解 不过看来已经十分足够
: 请容我在此致谢 kerokero
: ※ 编辑: kid725 来自: 59.104.101.55 (06/29 03:05)
: 我只是身为本群组中声优群组中MINORI版版主,以及C_Center小组中的ACG_island副版主
: 时常关心本组组务版,天经地义,也常於C_Chat版发言,关心版务
虽然在下并非版主身分 但身为C洽板友 以及卡漫梦工厂组群的常客
时常关心本组组务 天经地义 也常於C_Chat版发言 在下关心版务之心 实与y兄如出同源
尤其当版众中有违规之人时 y兄总是排众而出 勇於维护违规之人的权益
此等大爱情操 非本人所及
是以在下总是倾心仰慕y兄的风采 只盼得在下能分得y兄你一分的伟大情操 便已足够
: 虽然本次事件与C_CHAT版有关,我也於版内公告推文中表达了本判决是否过当的意见
: 但对此表示意见的并不只有我,而kid多次於文章中挑衅将我牵扯入本次事件中
y兄言重 在下只望能藉y兄之名 平息一场可能的纠纷 若有谮越 在下愿诚心赔礼
: 我既不是当事人也不是申诉人,理应我不该对此事发表任何言论,但我想请问j5组长
y兄何必过谦 y兄每见到不平之事 便要拔刀相助 人尽皆知
此等狎义风范不知折服多少英雄人物
便以本版第1337篇为例 y兄虽非当事人 也不是申诉人 但y兄出手 场内皆尽折服
自此之後 在下对y兄之景仰 便有如滔滔江水 绵延不绝 又有如黄河泛滥 一发不可收拾也
在下屡以晚生末学之身分 效法y兄之所为 在下所行 皆因此而生
虽比之y兄的狎义之举大有不如 却也不枉了y兄教化世人的一番苦心
: obov,a00kuso,a0000000000l以及dulinove皆为当事人,回文表达意见天经地义
: 但kid725与rainforss与本次事件无关,也发表了一些意见
: 其中kid725更以审问的方式试图审问obov等被告
y兄言重 obov等在此非为被告 乃为申诉人
在下所为 一切均为厘清案情疑点 助其还原真相
须知平生不作亏心事 夜半敲门心不惊 故此
在下为obov等厘清之疑点 对obov等人可说是有益无害
: 在此我想请问,kid725有什麽法条根据可以对与他无关之板上申诉事务发表犹如陪审团
: 之言论,抑或是组务版并没有禁止每个有意见的版友於组务版发表自己的意见,而不是
: 让当事人以及版主进行辩论?
y兄行侠义之举 不居其功 令在下好生佩服
人人皆忘y兄在本版
1337篇的侠义之举 难道本人也忘得吗?
: 另外,在 #18GyohSk (C_WorkBoard) [ptt.cc] [判决] ikz 水桶申诉案
: 本篇文章中j5小组长对於ikz一案提出判决,但判决书中也将与该事件无关的我牵扯进去
: 并且完整将ID打出,我相信小组长是不会做出自己砍文的动作,因此在此不提证据仅提供
: 该文编号,请各位版友们自行移驾该文章阅读。
: 当我於#18GzRlzA (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [判决] ikz 水桶申诉?
: 提出为何提到我的问题之後,j5小组长回覆了
: #18G-Fgtr (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [判决] ikz 水桶申诉?
: 让我非常疑惑,为何一个与事件无关的局外人,在判决中出现的内容比该被告ikz还多
: j5小组长文中提到
: 作者 j5 (?) 看板 C_WorkBoard
: 标题 Re: [判决] ikz 水桶申诉案
: 时间 Mon Jun 2 20:13:25 2008
: ───────────────────────────────────────
: 看来 y 先生真的是误会了,只是碰巧提到阁下而已 ; 判决文原告,皆指ikz。
: 如果真的是碰巧提到,为何我的版面比被告还多呢?
: 我认为该文并没有解除我对此事件的疑惑,希望j5小组长可以给我一个清楚的交代,谢谢
--
「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。
咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作,已知道他是基佬中的极品的了」
Fate/zero 全四卷 欢乐发行中!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.101.55
※ 编辑: kid725 来自: 59.104.101.55 (06/29 16:08)
1F:推 jimmy2797161:头3句就让我笑死了 XDDD 06/29 18:13
2F:推 suginamiki:立意可能是好的.....但总有种人多嘴杂的感觉 06/29 19:08
3F:推 Rigaudon:垃圾文 07/06 01:04