※ 引述《j5 (旋风三加一)》之铭言： : 日前吗.. : 实不相瞒,敝人无法确知你对「日前」此词的天数如何定义? : 本组收到信的时候,已经过了"一个月"。 : 在你越级的同时(你似乎不知越级之定位,本文接着讲明白) : m先生记得寄给本组申诉法规,然而没看到 PttLaw 的进板画面,见林不见树,令人无法接受 下四行取自PttLaw进板： 本院处理事项: 1.对於群组长之处分不服->请选[申诉]、[抗告] 申诉流程：板主（在看板或寄信至板主信箱申诉）-->小组长（组务板）--> 群组长（组务板）-->行政法官（PTTLaw） 未依规定、越级申诉者不予受理 以此链状图来看 对群组长之处置有问题， 难道不是向PttLaw申诉吗? 而以《使用者违规及申诉处理规则（条文版）》及Violation板#16AG9Unm篇判例， 看板事务，得向PttLaw检举。 请问您的问题点在哪? 附带一提，请问"见林不见树"之意义为? 教育部国语辞典修订本中查不到此词， 还请您说明。 : 还有的更多问题,不只你要问,在下更是充满疑心还需你解惑 : 针对你的疑点,是必一一驳正,以正视听 ; 阁下觉得有需要,也请你回覆本组的问题: : 1.你所要问的问题,为何 sawg 君会升任小组长,如果根本没有违反组规之疑虑呢 : 在此之前,本组先讲个缘由始末: : 在下於06'年底上任,三天後随即广招贤才,所顾虑之原因,即是一人不太可能24时皆在线 : 是必要人才共治,齐力防范乱板之人,板、组务处理,惩戒使用者密谋斗争之事 : 以防扰乱看板之安宁,给予板主们执行正当板务工作时不受干预之保障, : 还要回答m先生问的"组务问题",但是「你却"不在" C_WorkBoard 板先问」 : 或是先寄信来等候指示,待不才积极回应,却是先迳至行政法院板指责一番 : 不分青红皂白先附你所谓的证据,不查清始末,不问问组务的理由,申诉急就章 : 更有趣的是,在你po完 PttLaw 板後,7/7夜间许,或许有怨无处发而难耐 : 在某处暗指称你的申诉没人理会,怪东怪西(证词现在慌张已隐板) 某处? 暗指? 请直接指明， 以免混淆视听，谢谢。 : 证明此次你的申诉真的是欲为使用者发声吗,还是另有所图?? : 实不知你要如何自圆其说,不过m先生所提出之问题,想必是出了误会 : 你应该是为了公义而发问吧。 不符规定之事， 该提出检举、申诉， 当然就要提出。 : 这事(证据)攸关你这次所质询的案件,非一般私人事务发言,有列呈堂证供之必要 : 你有需要,本组旋即佐证,请你当面对质。然而该「隐匿看板」,怪事不只一桩 敝人所辖之看板AC_Sale开板至进未曾隐板， 何来怪事之有? : 谩骂其他使用者时,使用不明显指名道姓的特性,或许想藉此逃避刑责 : 幸赖受害的使用者们没多加举证,他们希望睁一只眼、闭一只眼即罢 : 冤冤相报何时了,且有时无须跟此般人前人後说一套的人一般见识尔。 我与sawg没有私交， 同时也没有冤仇。 实在不晓得为何您会说"冤冤相报"。 : 然而敝人在此建议,或许虚拟网路讨论的管理者无法约束,本组也无法干涉自由言论 : 现实中本国警察局、检察机关、地方法院有提供受害人检举的业务 : 今年六、七月许,ptt本站他板有网友群被检察官起诉之案例 : 如同 SYSOP 板置底之文「网友需为言论负责，切莫误触法网」 : 如果有使用者查觉自身名誉毁损,还是想找人讨回公道的话,请自行办理。 : 2.m先生指称没人理会,不代表没人去看,不代表没人去做处理 : 在本站其他群组,也是有人每天每天嚷嚷自己的申诉没人理 : 然本组反问那些使用者,你们有看到各级板、组务背後之辛劳吗 : 有必要、急迫之事是必当下处置 ; 须从长计议之要项、申诉,即要妥善安抚 : 倒是申诉人自是逾级在先,又要如何指望有人处理 : 为什麽m先生不说清楚,为何不先在本板发问,而是先跑去他处?? 如前文所述， 何来逾级之有? 这点还请您不吝释疑。 : 如此不信任组务机关,有疑不报,有问但不明显让本组务或本组相关小组长知悉 PttLaw乃是Ptt之公开公用板， 在该板发文无疑是要让全站使用者知悉。 : m先生又要急着删在本站各板所po的检举文、发问文,本组以为万万不可。 : 每封信、每篇文,想必是各家经典之作,一定是经过深思熟虑才po出 : 而且最大的理由,每篇文有充当证据之必要,是留下的足迹,更是翻案的铁证 ...哪篇文删掉了? : 每个地方都速速po完了,唯恐无昭天下所知详,却独独漏了 C_WorkBoard 或是寄信来 : 着实令人难以理解,无法信服。如此污损组务公信力,本组将对你提出最严重之抗议 请问组规里有哪篇是 "在PttLaw提出检举之同时，需通告组务"之类的条文? 照规定提出检举， 还要受到抗议， 能不心寒吗? : 3.然而新组长之上任,真的是违反规定了吗 : 敝人一路走来,始终如一 ; 惩办闹板,绝不宽贷,去年因新组长利慾薰心,不识正理 : 当日随即免职之,以防灾害扩大,而後乃有对组长任命的要求及备注。 : 当年321新定组规,里头明示群组长有小组长直接任命权,然而这势必有一但书 : 即是要在明显处公告之,供组内所有使用者周知,新组长受上级机关监督之 : 一般使用者亦可顺行督促。本组更认定,须明令实习期,以昭公信,补完任期 : 你所指称该组长未满半年期,然若加上百日实习,板友、板主、组长等前辈共同督责 : 你提之疑问不攻自破。只要任何人对新组长有疑问,欢迎随即发问 : 一般使用者也应该优先在卡漫组发问,组务板就是处理板、组务基础的业务范围 : 如果新组长执行职务有功,也请给予鼓励及建议。 那麽，请您严格督促sawg小组长， 因为sawg小组长目前在C_CenterWork的发文量是0， 连小组规定也没有制定， 并非常态。 另外，既然板主、板友也可共同督责， 何不参考其他群组， 让组内板主进行记名投票， 决定实习小组长之正式任免? : ptt警局专务 mymimi 君,曾回覆你的问题 ; 你寄来的信认定警局发言 = 卡漫组发言 : 本组认为不假,其最大之理由,警局受理之大小事务,是组、板务们不在线上的最佳帮手 : 在下资历不深,警局之认定是必远超过本人浅见,亦即是敝人所认为之最佳回应 : 本组感谢 mymimi 君当下指正该员谬论 : 并在此一并感念,ptt警察局所有人员廿四小时值班之辛劳。 如果您认同mymimi看板警察的看法， 何不当时就附议? 这件事也就不会拖这麽久了。 以上您所提出之疑问我都回答完了， 还请您回答我以上的回问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.50.94