申诉人: jeanvanjohn 申诉对象；C_chat板主dulinove 申诉原因； 敝人昨天於C_chat写了一篇如下的文章: 作者 jeanvanjohn (尚市长) 看板 C_Chat 标题 针对议长即将举行的投票，有个小问题... 时间 Sat Apr 11 16:16:57 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《dulinove (杜理诺夫议长)》之铭言： : 由於前些日子 标题雷的事件让大部份板众不满 : 经过几天板主群的讨论 : 今後禁止直接在标题上透露剧情内容 : 这部份直接进入新板规 我有个小小的疑问: 标题雷的事情我没有加入大战，不过我看了一下板上的文章， "大部份板众"是对於提出"标题雷"的l君不太满意， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 而不是对於在标题有地雷这件事不满... 换言之，板众的反应与议长所言的正好相反，大家是对於"拿这种事来闹"， 而不是对於"标题有雷"不满意，结果板主的决定竟然是禁止後者? 这点让人十分不解。 我个人的提议是，要嘛前面这部份就一起加入投票，这样会比较好一点， 要不然那时候对那位l君表示不满的人都变成傻瓜了... ================================================================ 敝人只是对於投票选项提出意见，结果dulinove却发表了一篇这样的公告: 作者 dulinove (杜理诺夫议长) 看板 C_Chat 标题 [公告] 水桶 时间 Sat Apr 11 16:36:12 2009 ─────────────────────────────────────── 板友 jeanvanjohn 作者 jeanvanjohn (尚市长) 看板 C_Chat 标题 针对议长即将举行的投票，有个小问题... 时间 Sat Apr 11 16:16:57 2009 发表该文章 已经违反板规 虽说 "尽情发言" 但是还是在透过板规中的正常管道来发言 在市长你发这篇文之前 我早已收到三封相关的讨论信件了 别人都可以做到 我相信您也可以 以下为判决依据 法源： 经由板主群通信讨论，Ver 7.0板规新增 1. 对於本版版务上有任何建议或是请愿 欢迎写信给版主群，请勿在版上讨论 　　　　　　　　　违者以与ＡＣＧ无关删文，详细参考 　第一次违反板规，若是人身攻击就水桶一个月，若是内容违规就砍文 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　第二次违反板规，若是人身攻击就水桶三个月，若是内容违规就劣退 　第三次违反板规，若是人身攻击就永久水桶　，若是内容违规就劣退＋永久水桶 初犯 水桶一个月 请於五月十一日 来信解除 =================================================================== dulinove表示水桶原因是"公开讨论板务"，但问题是， 按照板规而言，"公开讨论板务"应属砍文范围而非水桶， 因此dulinove这种判决基本上已经是过度解释板规了； 这还不算，第二天有板友B君也发表了讨论投票内容的文章， 而另一位板主Igroun的判决是这样的: 作者 Igroun (aspirant) 看板 C_Chat 标题 [公告] 对於BruceShaou发文判决 时间 Sun Apr 12 12:49:44 2009 ─────────────────────────────────────── 由Igroun审定， 申诉版务当用正确管道处理 初犯判决，无人身攻击，警告一次删文处理 有关雷的讨论已有投票举办，擅自发文并不会显得说话很大声 反而不尊重要好好讨论ACG正常议题的人 希望不要有类似事件发生。 ============================================================ 同样是讨论投票内容，为何前一天对敝人的判决和後一天的判决差距如此之大? 这很显然是前一天dulinove滥用法规，判决不公所导致的， 因此本人在此提出申诉。 欲平反之结果； 撤销水桶。 p.s.: 申诉过程: 昨天我有与dulinove谈话，本来我一度打算接受他的判决， 但是思考之後发现实在不应该对双重标准的问题加以纵容， 因此我又寄了信给四位c_chat的板主提出申覆，但都没有回音， 所以才来这边提出申诉的，并没有越级问题，特此说明一下。 ※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.209.14 (04/12 13:09)