作者Igroun (aspirant)
看板C_WorkBoard
标题Re: [申诉] C_chat板主 dulinove判决不公
时间Sun Apr 12 15:29:35 2009
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: ※ 引述《dulinove (杜理诺夫议长)》之铭言:
: : 在这里先为我的迟到先说声抱歉
: : 申诉的信件我收到了
: : 而板上另外一件判决我们也重新再审理并马上做出裁决了
: : C_Chat 板友 BruceShaou同样也被水桶一个月了
: 不过现在版面上大家对於这个判决都有相当的意见,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: 这点可以请两位组长自己前往板上观之.
: 纵观板上推文板友的意见,多半认为dulinove太过扩张板规解释;
: 事实上按照法律规定,判例不能违背法条,
: 但是dulinove却以判例为由对bruce与本人加以处罚,
: 这点实际上已经是滥权了,因此本人在此恳请两位组长对此多加考量,
: 感激不尽!
我对jeanvanjohn和BruceShaou两案件一起回应
我是按照版规解释去执行
对於本版版务上有任何建议或是请愿
欢迎写信给版主群,请勿在版上讨论
违者以与ACG无关删文,详细参考
第一次违反板规,若是人身攻击就水桶一个月,若是内容违规就砍文
关於这个,我觉得BruceShaou 的本人判决并无错误
dulinove在jeanvanjohn的判决
我给予尊重,
但如果实在说明,jeanvanjohn的发言已有
所客体『不赞同某某的人』和歧视词汇『傻瓜』,
这BruceShaou没有,jeanvanjohn显然有在人身攻击边缘游走
只是他用词引条有所偏差,
如果较严厉性的人身攻击衡量上,处置上水桶是没问题的。
D版主在这的确有自主裁量权
但是关於BruceShaou这件案例,没有人身攻击的事情,这是可以确定的
所以对於D版主的改判,我持反面立场。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.143.70.121
※ 编辑: Igroun 来自: 24.143.70.121 (04/12 15:32)