作者Igroun (aspirant)
看板C_WorkBoard
标题Re: [讨论] 致群组长，关於本人提出之申诉案
时间Thu Apr 16 08:05:31 2009
: 本人对於判决结果并不能称之满意,但表示理解与尊重.
: dulinove在此一连串事件中除了判决过当之外,亦有使用个人往来信件作为看板内警告之
: 依据(cloud7515之申诉案件,c_chat板内之处份业经其他看板管理人员撤销,但申诉案应
: 属未结案),在此情况下dulinove作为管理人员之代表性与正当性都可受质疑的情况下,续
: 由该员进行新板规之修定个人认为并不妥当.而目前的板规制定是由管理人员制定後施行
: ,在如此发生争议的情况下,新板规制定的行动应予以暂停,待争议厘清後再行进行.
定版规是版主的责任，所以四位版主都会参与版规制订，
至於订出来是否和B大疑虑的：和了D版的意思，将版规修的更严符合自己的主观判断。
我想也要有证据来显示，况且D版要有自己的意见，其他三位就没有吗？
cloud7515之案就可知道其他管理人员的情形。
何况D版以被警告处理，这事组务给予D版反省的机会，
在这机制下，修版规可以解释是一种组务对D版的一种考核和评量。
如果D版以自己私人意见再次驾驭版务，版众和组务在这方面自有公断。
而且，其他三位版主包含我，在修版规的过程也非不参与吧？就不能有所制衡？
然而，若不休版规，C洽除了讨论版规的话题是争议外，
还有这几年所引爆的其他大大小小争议问题，加起来10几种状况，如果再次发生，
这要我们三位版主和以後想要遵照版规走的D版如何是从？
不要多，不用到水桶，只要一个锁文处置，
就可以引发版主限制C洽言论自由的争议（真的要有心引起非常容易）
然後议题又回到讨论版规。这不是和这次事件如初一辙吗？
我们版主没有法规，要如何保护自己的正当性？
那些想好好发ACG文的不想在C洽惹争议的人，
要如何知道作什麽才不会有争议？
那些想大声一点说话游走争议但不希望被无端解读受水桶的人
要如何知道作什麽才不会受冤？
这都必须有赖新版规有清楚完整的规范，
制订版友的边界在哪？
版主的边界又在哪？
--
C洽版请遵守版规，不然......
18166 4/01 - □ (再吵
通通
送去加拿大...by 希恰)
◢ ◣▁◢◣ ˙
18167 4/01 - □ (本
文已被
删除)
◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙
18168 4/01 - □ (本文已被删除)
◤◤▁◤ ◥ ˙
18169 4/01 - □ (本
文已被
删除)
ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙
18170 4/01 - □ (本文
已被
删除)
...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙ 18171 4/01 - □ (本
文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.143.70.121
1F：推 Tzarevitch:版主要保护自己的正当性得从本身遵守版规做起。这次D版 04/16 08:55
2F：推 Tzarevitch:主要是执法过当失去正当性、而非版规瑕玼。而让受质疑 04/16 08:55
3F：推 Tzarevitch:的版主发公告修定版规自然也会再次受到质疑，我觉得暂 04/16 08:56
4F：推 Tzarevitch:缓重要版务处理算是合理的。 04/16 08:57
5F：推 fchiang:执法过当跟没遵守版规是两件事，不要看到一个错处就抓起来 04/16 10:25
6F：推 fchiang:起来一直打。还真的第一次看到版主想修个版规还得公评。 04/16 10:30
7F：推 Tzarevitch:执法过当就是没遵守版规啊....其它我只能说处理版务要 04/16 10:59
8F：推 Tzarevitch:有方法，身为版主最好尽量避免让自己成为争议点。 04/16 10:59
9F：推 Tzarevitch:或许这样建议会觉得对版主方要求过多吧，不过身为版主 04/16 11:05
10F：推 Tzarevitch:能愈维持己方在客观立场，对处理版务总是比较正向的。 04/16 11:06
11F：推 Tzarevitch:不过现在判决出来了，暂缓时效也早就过了。XD 04/16 11:14