在这几天我抽空观察位於热门看板的看板板规 发现亦有数个看板非常明确的规定关於板务问题的文章不得发表於看板上 例如Food、marvel、feminine_sex……等数个看板 而其余大部分看板则有规定对板务有问题的使用者可写信向板主讨论 以及规定发表不符合板旨的文章会有处置，不过基於这类条文标示较为不清 因此无法确认是否能够在看板上讨论板务，所以表过不提 就我这几年使用ptt而所观察到的现象 我认为部分看板会限制发表讨论板务的文章，原因其来有自 使用者於看板发表讨论板务的文章，以正面的影响力而言 是可以激起对於板务有所建议的使用者之热烈讨论 但是从反面的角度来看，部分有心人士会利用讨论板务的文章进行攻击一事 在ptt的众多使用者中，不乏有对板主有所意见的人，在这先不论他们有何种理由 这类型的使用者会以放大板主的行为来煽动其余看板使用者 如果一次不成，则会再次等待机会，藉以逼退他们所讨厌的板主 而这种行为已在ptt的部分热门看板上演过数次，其中也不乏成功的的案例 再者，讨论板务的文章有泰半与板旨无关 相信有许多看板的板主乃是基於这理由而不希望看板上有讨论板务的文章 再加上如有有心份子见缝插针，对讨论板务的文章提出不符合板旨的申诉 其看板也会因此而混乱不堪，使得板主不得不对这些文章以及其发表者进行处置 但此时板主的处置将有可能被过度解释，进而引发更大的骚动 这些情形在ptt长达8年以上的历史之中屡见不鲜 基於以上原因，部分看板的板主於制定板规时自然会考虑到此类情形 进而禁止在看板发表文章讨论板务，以避免无谓的争端 有使用者提到了站规，在这边再检视一次 第三编 申诉程序 第四章 对於板主或小组长管理之建议 第二十五条（得提出建议事项之范围） 使用者对於板主或小组长关於下列事项之管理，得依本规则提出建议： 一、板规或群组规范之内容。 二、及进板画面之编辑。 三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。 第二十六条（提出之对象及看板） 对於板主之建议，於该看板提出。对於小组长之建议，於该群组事务看板提出。 这次案件的重点，应为对於板主之建议，於该看板提出。 根据观察，此次於C_Chat板所引起争议的文章应为关於剧情透漏相关板规的投票公告 而该公告并未锁文来禁止使用者於推文发表对於此次投票的建议 因此C_Chat板并未完全禁止使用者对於看板事务提出建议之行为 C_Chat板的板规中也并未明文规定使用者亦不得於公告的推文中提出意见 而於该公告的推文中提出建议，也与於该看板提出一项无冲突 至於其余有明文规定禁止发表文章讨论板务的看板是否有连推文讨论一起禁止 基本上不在这次案件所要探讨的范围之内，如欲检举，请至该看板所属之组务板 关於dulinove在这次事件後是否适合参予修订板规行列一事，在这我一并说明 修订板规基本上属於板主们的权利以及义务之一，所有板主都应该参与 而dulinove这次虽然过度解读板规，但这并不代表必须剥夺他参与修订板规的权利 反而他必须参与修订板规一事，藉以让他了解到新板规的标准为何 倘若他不参与修订板规的行列，那他要如何与其余板主取得处置标准的共识？ 再者，当事件发生时，并非每次都会有两位以上的板主在板上 这时候若标准不统一，使得判决判重了，这时是否又要指责板主滥权？ 既然已有类似事情发生，自然要尽力避免此类事情再度发生 而Igroun於#19vdPDBm (C_WorkBoard)内文所提之事，我在此也深表赞同 至於dulinove所说的会将板规定的更严格，我认为这为必然的走向 C_Chat板规中，关於人身攻击的部份我认为已无法规范近期中所发生的数次事件 尤其是攻击非关ACG的特定人士这点，已经引发数次的争议 再加上部分板规已不适用在C_Chat板上面，已经需要作修改 同时，板规定的更严格，不只是让部分有心使用者减少钻漏洞的机会 也让板主在执行板规时更能依据条例来处置，以减少滥权的情况 再者，这次的板规修订，群组务也会关切其修订情况 也不排除於板规修订完成之後对板主作出提问，以确认板主标准是否一致 最後，有人提到要将板规修订一事延至CCBM开放後，再由板主与使用者一起修订板规 第一，目前CCBM是否要开放，群组务目前还在讨论评估当中 在尚未确认该板是否确实要开放之时，何以要将已经确定的修订板规一事延後？ 第二，相信ptt大部分的看板於修订板规时，并无开放让使用者参与修订 自然，使用者能够参与板规的修订乃为民主的表现之一 但不代表使用者必须直接参与修订过程，这样反而会使得情形变的不如众人预期 以一个简单的例子来说，立法院在修订法规时，也并未开放一般民众直接参与修订过程 因此C_Chat的板规修订一事，我认为无须延期 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.252.105