※ 引述《abdj0025 (日月同天)》之铭言： : 如果一次不成，则会再次等待机会，藉以逼退他们所讨厌的板主 : 而这种行为已在ptt的部分热门看板上演过数次，其中也不乏成功的的案例 目前在c洽是没有人有这样的行动啦。 : 因此C_Chat板并未完全禁止使用者对於看板事务提出建议之行为 : C_Chat板的板规中也并未明文规定使用者亦不得於公告的推文中提出意见 : 而於该公告的推文中提出建议，也与於该看板提出一项无冲突 但是要考虑到一个问题: 正如我第一篇文章里所言，推文它本身很难有系统的表现出发言者的想法。 毕竟推文只是"一行"，如果人多口杂的话很容易断掉与乱掉， 然後又不容易做有系统的回应与讨论，这样无疑是让板友发言的权利受到损害， 这点是非常显而易见的。 : 修订板规基本上属於板主们的权利以及义务之一，所有板主都应该参与 : 而dulinove这次虽然过度解读板规，但这并不代表必须剥夺他参与修订板规的权利 : 反而他必须参与修订板规一事，藉以让他了解到新板规的标准为何 我赞成他可以去了解新板规如何，但是不应该介入修订， 了解与介入是两回事。 : 第二，相信ptt大部分的看板於修订板规时，并无开放让使用者参与修订 : 自然，使用者能够参与板规的修订乃为民主的表现之一 : 但不代表使用者必须直接参与修订过程，这样反而会使得情形变的不如众人预期 : 以一个简单的例子来说，立法院在修订法规时，也并未开放一般民众直接参与修订过程 但是一般民众有参与公听会的权利吧? 我认为，在BM板先讨论过之後再制定板规，就好像立法院举办公听会一样， 这并不是由公听会来立法，而是透过公听会让民众的意见得以传达， 这点是十分重要的。 : 因此C_Chat的板规修订一事，我认为无须延期 : 以上 针对以上的问题，恕我难以苟同， 因此我再次提出我的论点，以供大家参考。 -- "你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。" --<<祚明>> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.209.14 我有说过，先拟出草案供大家公听，再根据意见进行修改， 接下去才是正式实行，这样比一开始就实行更好。 ※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.209.14 (04/18 16:18) 我自己有参加过公听会，当然不是让乡民发言然後照着乡民的意见直接去做， 而是听取乡民的意见，然後再把原本的草案或者条例中不完善的部份加以改进。 我认为先有草案然在BM听取意见，大概就是类似於公听会的效用。 并不是要剥夺板主制定板规的权限，而是希望能够更加集思广益。 ※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.215.50 (04/19 11:17) 我太容易跟人起冲突了对吧?^^ ※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.215.50 (04/19 19:23)