申 诉 人: paranoialove 申诉对象；anuse 申诉原因； 争议文章处理不当 於8/27 dcain版友 PO出 #1AbGnJxX (BB-Love) 并於私下承认其内文的确针对某版友 并无在适当时机停止并锁定该文 使战火愈发严重蔓烧到今日 该篇文章内容非少数人知道其暗喻某版友 推爆之後某版友抱怨在其个版 dcain版友於某版友之个版回覆该篇抱怨文 强调自己虽针对某版友最近树大招风 文章内容不符某些版友喜爱 是要导正该版版风等等挑衅文章 行径等同信件往来 挑衅行为为实 虽无於该版PO文 但战火仍然烧至今日 一连串文章自#1AbYZZxP (BB-Love) Thu Aug 27 14:34:10 2009 #1AbYfM1Z (BB-Love) Thu Aug 27 14:40:21 2009 #1AbYzthk (BB-Love) Thu Aug 27 15:02:12 2009 #1AbZ2-80 (BB-Love) Thu Aug 27 15:07:41 2009 #1AbZIiPY (BB-Love) Thu Aug 27 15:24:25 2009 #1AbZUwSk (BB-Love) Thu Aug 27 15:37:23 2009 #1AbaBpqd (BB-Love) Thu Aug 27 16:25:20 2009 #1Abb1KYT (BB-Love) Thu Aug 27 17:22:23 2009 #1Abb7Tkl (BB-Love) Thu Aug 27 17:28:58 2009 #1AbbMJgy (BB-Love) Thu Aug 27 17:44:47 2009 一、时间处理 到Thu Aug 27 18:20:15 2009 才发一篇公告#1AbbtX06 (BB-Love) 内容为某版友被针对之事 说明 他板事务 事件已一天一夜 竟无法平息板上战火 该版主管版能力有待商榷 而公告时间也慢半拍 之後有疑虑 寄信回应问题却被忽视 挑题回答 挑衅方式有很多 为何於某版友板上挑衅就不算? 二、针对与否 我相信大家不是笨蛋 几乎大多数的人知道 dcain 版友 该篇#1AbGnJxX (BB-Love) 是在酸谁 该篇推文是大部分的人都知道是在酸谁 而dcain版友也在他处承认自己是在针对 这难道没有到恶意骚扰与辱骂的地步吗？ 倘若道理站得住脚 隐喻酸人也是可行的? 某版友被酸 过去几个礼拜以 ＊＊的苦衷 为写文主题 而内容明示暗示居多 可否说仅仅是发文写写版上最近风气? 人身攻击才是主要关键吧? 而竟然此篇文章於#1AbbtX06 (BB-Love) 公告内 写不会删除 难保不会让人觉得是姑息 是偏袒dcain版友之所做所为 这不仅仅是一句他板事务即可推托 --- 作者 anuse (镜夜) 标题 Re: [公告] 关於黄莲卖得好一文以及相关事件 时间 Thu Aug 27 18:49:20 2009 ─────────────────────────────────────── Dear all, 　　　　说在前头，请容许我以条列式的方式来写这篇裁决结果，内容太多太杂， 　　　　条列出来比较清楚明了。 　　　　1. 关於黄莲卖得好乙文留在板上不删除，是否为板主姑息这种恶意行为 　　　　　 这点，裁决如下： 　　　　　 　文章本身不会删除，但也不会收，更不会m文。 　　　　　 理由： 　　　　　　 就如我在18095篇的推文中提到过的一样，他站、他板的文章或冲突 　　　　　　 我一律当作他板事务，且不当作判决佐证。 　　　　　　 因此除非 dcain 板友挑明着在文内说「我就是针对 sukikunai 板友」， 　　　　　　 否则无论这两位板友的个板战的多激烈，对不起，那跟绝爱无关。 　　　　　　 不是在绝爱发生的文章，就是他板事务。 三、跟该版主沟通纪录 水球： To anuse: 你不回应其他问题没关系...为独那篇争议文要考虑清楚删不删 [08/27/2009 \ 20:20:24] ★anuse 请问您还有什麽问题是我没有回应到的吗？ [08/27/2009 20:20:50] To anuse: 无视没差 你不管什麽也算了 如果不删 你会被认为偏颇到D大 [08/27/2009 \ 20:21:07] ★anuse 我认为我并没有无视你的问题，如果你还有疑问，也许可回文 [08/27/2009 20\ :21:51] To anuse: 不可能 再被亲卫队表吗? 我听说有人申诉你了啦 [08/27/2009 20:22:31] ★anuse 不是听说，确有其事。你连要问什麽都不说，然後说我无视你? [08/27/2009 2\ 0:23:12] To anuse: 说很清楚阿 删不删 你不删就是你偏颇到D大 [08/27/2009 20:23:43] To anuse: 你以为大家都是笨蛋吗？ 看不懂它酸什麽? [08/27/2009 20:23:56] ★anuse 你要这麽认为我也没办法，判决不可能更动。 [08/27/2009 20:24:05] To anuse: 那你要承认你判决不荡吗？立场偏颇掉 不少人对你不删不妥 [08/27/2009 2\ 0:25:24] ★anuse 我要承认什麽？我并没有判决不当。不少人是哪些人？ [08/27/2009 20:28:59] To anuse: 那您认为该篇文章妥当吗？ 不要把大家当笨蛋看不出酸啥 [08/27/2009 20:\ 29:23] ★anuse 我发新公告罗，如认为不妥可迳行申诉我，请别再水球我谢谢 [08/27/2009 20\ :30:29] 其中提到之公告：#1AbdlfgM (BB-Love) 仍然仅仅写是他板、他站事务 试想 和平的往来 其实无伤大雅 倘若dcain版友不於其他地方承认是针对某版友 个人亦认同板大的判决：不删 但该篇很明显就是针对人 表面上暗喻 实际上就是造成了 版上混乱及某版友的精神伤害 乱板文章竟然可以留下 实在让人匪夷所思 摆明默许这类情事发生 自说自己的权限没有这麽大 管版 不仅仅只有s m 收精华而已 水球沟通不到十句就叫我申诉？ 被针对之版友是谁 连版主都看懂该篇讽刺文章了 有谁会不知道是酸文？ 造成今日战火之两位事件主角 某版友与dcain 请问版主有跟他们沟通过吗？ 这个答案我问了 版主也无视掉了 ＊某R版友水桶之判决 版规找不到如出现争议该怎样做 警告几次才桶 依照哪条规定锁文 删与不删 桶与不桶皆由版主自由心证 要人如何信服? 而我与该版主沟通信件： 往来 我寄一次 版主回覆此篇 绿色原文为该版主之公告 已标注 黄色为在下所言 白色为版主回应 作者 anuse (镜夜) 标题 Re: [公告] 关於黄莲卖得好一文以及相关事件 时间 Thu Aug 27 18:49:20 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《paranoialove (牵拖鬼)》之铭言： : ※ 引述《anuse (镜夜)》之铭言： : : Dear all, : : 　　　　说在前头，请容许我以条列式的方式来写这篇裁决结果，内容太多太杂， : : 　　　　条列出来比较清楚明了。 : : 　　　　1. 关於黄莲卖得好乙文留在板上不删除，是否为板主姑息这种恶意行为 : : 　　　　　 这点，裁决如下： : : 　　　　　 　文章本身不会删除，但也不会收，更不会m文。 : : 　　　　　 理由： : : 　　　　　　 就如我在18095篇的推文中提到过的一样，他站、他板的文章或冲突 : : 　　　　　　 我一律当作他板事务，且不当作判决佐证。 : : 　　　　　　 因此除非 dcain 板友挑明着在文内说「我就是针对 sukikunai 板友\ 」， : : 　　　　　　 否则无论这两位板友的个板战的多激烈，对不起，那跟绝爱无关。 : : 　　　　　　 不是在绝爱发生的文章，就是他板事务。 所以说 表面上的合谐就是版主您想要的? 版主不就是调解版友之间的争议而存在的吗？ 很遗憾 我只看到版主在昨天的事件 在水桶完R版友之後 仍然让该争议文张继续推演下去 警告意味在何处? 而版规内有明订说连续嘘文就是挑衅意味？ 看来R版友的水桶实在冤枉 版主大的佐证依据在 不造成您任何麻烦? 版众要的温和气氛 您到底给不给得了？ 　　　　　　我说过很多次，他站他板事务并非我所能作主的。 　　　　　　我并非bs2站长，我只是BB-Love板的板主，而如我在黄莲一文中推文 　　　　　　所提及，只要推文不离正常讨论，我没有删锁文的理由。 　　　　　　您能够说，在 romas 板友出来说有个板争端一事之前，您有联想到 　　　　　　任何人吗？ 　　　　　　我也说了，如果有人认为这是恶意影射，那欢迎写信给我检举，并且 　　　　　　检附证据（文章何处影射谁何项行为），如果属实且仅有一人符合， 　　　　　　那我自然会做出应有的判决。 　　　　　　且 r 板友的水桶并非连续嘘文才水桶他的、除他之外，我认为在推文 　　　　　　警告後并没有人依旧故我，故我只水桶他。 　　　　　　我认为一味的追求温馨和谐并不是绝爱的初衷，也许 dcain 的文造成 　　　　　　sukikunai 板友的困扰，但 s 板友的玩笑是否也造成其他板友的困扰？ 　　　　　　绝爱是一个欢迎创作、欢迎讨论、各方激励的讨论板，而不是变成存在 　　　　　　许多小圈圈，一旦有批评建议就说不喜欢不要看的备份板。 : : 　　　　2. 关於本板为十八禁看板，为何不能张贴H文及其他相关事项，说明如下： : : 　　　　　　 本板是十八禁看板没错，但十八禁看板仍然是公众场合。 : : 　　　　　　 没有人说H文不能贴，但是能贴的只有H文，不包括黄色笑话。 : : 　　　　　　 板面讨论文章中有人提出 sukikunai 板友在自己的文章下方说黄色 : : 　　　　　　 笑话，看了板务区备份文章後，我的想法是，在公众场合开黄腔并 : : 　　　　　　 造成第三人的不快即构成性骚扰。 : : 　　　　　　 关於此点由於 sukikunai 板友已删文，故仅做宣导，往後如有发生 : : 　　　　　　 类似情事，请迳行向板工检举，也请各位板友开心之余不要忘了分寸。 S版友在该篇文章并无开玩笑之意 　　　　　所以…关於这点你想要跟我讨论什麽？ : : 　　　　3. 关於文章、推、嘘、恶意的认定以及水桶标准，说明如下： : : 　　　　　　 恶意的认定并非由推、嘘来认定，也有禁止嘘文的板酸文满天飞， : : 　　　　　　 这个的判定标准是由推文的内容来判断的。 : : 　　　　　　 以18073篇判决为例，该次判决被水桶的板友并非连续嘘文才被水桶， : : 　　　　　　 而是因为他的嘘文提到他板事务、具有挑衅意味、屡劝不听、板主推文 : : 　　　　　　 警告後仍然故我，才判决水桶三天。 : : 　　　　　　 并不是因为他嘘了，或是连续嘘，就会被水桶，今天板规定的标准是， : : 　　　　　　 不管你用推用嘘，只要你挑衅、人身攻击、恶意，那就是违规、水桶。 您这用他版事务 R版友说了哪些他板事务? 麻烦给个举证好吗？ 说真的没凭没据很难令人接受该版友被桶的正当性与否 　　　　　r 板友不停的提到个板、个板，还不算他板事务吗？ : : 　　　　4. 不能在板面上发表投票文乙事，说明如下： : : 　　　　　　 本板是创作性质的「讨论」板，也就是「公众」板，本不应流於私用。 : : 　　　　　　 但由於板规并未订定，故当时仅推文告知不妥，并未强制删文。 : : 　　　　　　 若板友对此项目相关板规认为有需要订定，板主群将研拟相关规范後 : : 　　 　　 公告周知并进行投票。 静待您的公告。 : 　　　　5. 综合以上，本事件判决如下： : : 　　　　　　 〈黄莲卖得好〉乙文因其争执地点及文章均不在绝爱，故绝爱不插手 : : 　　　　　　 他站他板事务，对「争执」乙事不做判决；文章本身与板旨相符，惟 : : 　　　　　　 充满争议性，故不收入精华、不m文。 : : 　　　　　　 其余相关问题请见以上2. 3. 4.项条目。 : : 　　　　判决以上，如有问题欢迎来信给我，并请各位理性讨论。 : : 　　　　谢谢。 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　板工　anuse OK 讲到最後版大就是觉得是他板事务 引爆点在该篇爆文 那是不是争议文章？不该删的理由很牵强吧 挑衅 不光只是在板上 写信 或者在个版 都是一样的 D大挑明针对 板大要忽视吗？ 有板友发生争执，使得本版受到波及，难道不追根究底? 难道版主只会s m 收精华 却连马上处理结束纷争的能力都没有？ 从两点半第一篇文章到现在六点半 扯的是昨天的争议点 公告在哪？ 现在才出来。 有找S大跟D大这两个关键人物沟通吗？ 看来是没有。 只是要停止讨论很简单 诚心问，那你到底做了什麽？ 我公告写得很清楚，若 dcain 板友有挑明针对，我自然不会忽视。 但他并没有在文中挑明针对，我要怎麽判？ 别板发生的事情就是别板发生的事情，更何况还不是在批踢踢发生的，我只是一个 小小的绝爱板主，权力没有那麽大可以管到别处去。 我做了什麽？很简单。 我所要做的就是维持板上的正常运作，除此之外，调解板友纠纷什麽的，我都不该做。 说穿了，我只是管理这个板的人，我的负责范围只有这个板，离开这个板都与我无关。 谢谢您的指教，如有疑问欢迎再来信讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.203.5 欲平反之结果； 该版版主anuse适任与否 对於此事件争议文章无妥善处理 今後难保不会再发生类似事件 冷处理不能一辈子 版规引用含糊不清 水桶标准自由心证 在与版友妥善沟通方面差强人意 且板规由anuse板主制定却明显不足 板规不管在任何地方都是很重要的 今因板规制定不足而造成公告文没有依据的公信力 又对於创作的定义上每个人都有不同的见解 所以只有倚赖板规的制定规范其发文是否恰当、合宜、得体 尚若今板规制定得宜 板友们也不会发表其与该板不相关的文章 也不会发生後续的影射事件 甚至於或许也没有这一篇对於板主处置方式、态度不同意的申诉文章 没了规范　一切就没了依据 所有的事情看起来　就会像是独裁的一言堂一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.238.213 ※ 编辑: paranoialove 来自: 124.8.246.211 (08/29 00:03)