申诉人:Wordlag 申诉对象；charminggril 申诉原因；恶意判决永久水桶及charminggril适任与否 该版版主anuse尝於文章代码(AID): #1AbbtX06 (BB-Love)公告说明推嘘之恶意认定 及水桶标准： 　　　"　3. 关於文章、推、嘘、恶意的认定以及水桶标准，说明如下： 　　　　　　 恶意的认定并非由推、嘘来认定，也有禁止嘘文的板酸文满天飞， 　　　　　　 这个的判定标准是由推文的内容来判断的。 　　　　　　 以18073篇判决为例，该次判决被水桶的板友并非连续嘘文才被水桶， 　　　　　　 而是因为他的嘘文提到他板事务、具有挑衅意味、屡劝不听、板主推文 　　　　　　 警告後仍然故我，才判决水桶三天。 　　　　　　 并不是因为他嘘了，或是连续嘘，就会被水桶，今天板规定的标准是， 　　　　　　 不管你用推用嘘，只要你挑衅、人身攻击、恶意，那就是违规、水桶。" 故由该公告可知 1. 该版可使用嘘文，嘘文不代表恶意。 2. 该版可使用连续嘘文，连续嘘文并非水桶标准。 3. 挑衅、人身攻击、恶意将被视为违规、水桶。 推不代表善意，嘘不代表恶意。 我的确使用连续嘘文，但根据该公告表示，该版允许连续嘘文， 为避免嘘文内容被解读为恶意，故我只嘘了一个"."， 难道"."就代表了挑衅、人身攻击以及恶意？ 生活中处处可见"."，它有很多用途，可以是小数点，可以是删节号的结构之一， 但是要将"."与挑衅、人身攻击、恶意划上等号， 这种独特的见解恐怕史上闻所未闻，恕在下不能苟同， 而因为charminggril自身特殊的解读方式，就将我打入永久水桶的大牢， 那更是不能承受之罪。 既然允许嘘文甚至连续嘘文，那麽版主不该将文章前面的X迳自认定为恶意， 毕竟文章前标记的X是开放嘘文之後可以想见的结果， 否则若版主不容许文章前面出现X，那该版就根本不该开放嘘文， 更何况该版还公告表示不会因为连续嘘文而浸水桶。 如果因为文章被嘘成X1就该永久水桶， 那请问该版有一篇文章(#13nFKwWW (BB-Love))被嘘到X2，怎不见版主处理？ 版主没对将该文嘘到X2的版友做出处分，表示版主允许文章的推文记数为X， 那为何我嘘到X1就被判永久水桶？ 假如我当时仿效 "推 yolandals:.","推 eva0617:推","推 souvenir: "等方式， 将文章底下大量重复推同样的简略内容，甚至将之推到爆，今天还会被浸永久水桶吗？ 以yolandals,eva0617,souvenir等版友为例，我想答案很明确：不会！ 由於anuse版主的公告明确否定以推表示推意，嘘表示恶意的区分， 载明应以内容为准，而我的内容与yolandals,eva0617,souvenir等版友无异， yolandals,eva0617,souvenir等版友同样也是大量重复推这种文， 尤其souvenir版友推文的内容完全空白， 既然不以推嘘来认定恶意与否， 如果版主都能从一行空白中看到善意，那麽就不该擅自将"."诠释为恶意， 版主判我永久水桶，却无视yolandals,eva0617,souvenir等版友之行为， 我曾向anuse版主表达此疑问，然而，anuse版主完全不予理会。 这其实是一个很值得讨论的问题， anuse版主却因人废言， 甚至我向其检举版友在公告下推文对我公然谩骂也不愿处理， 好像被水桶之後连人权都没了，此举无异变相鼓励大家对一个不能发言的人吐口水， 令人相当遗憾。 空白推到爆->ok "."嘘到X->永久水桶 而我与上述版友的差异说穿了也只是推嘘之分， 所以文章代码(AID): #1AbbtX06 (BB-Love)所述： "恶意的认定并非由推、嘘来认定，也有禁止嘘文的板酸文满天飞， 这个的判定标准是由推文的内容来判断的。" 此公告根本是一个莫大的玩笑，推嘘不重要？由内容来判断恶意与否？ 实情为一样是大量、重复、连续的简略内容， 推嘘一字之差，便是恶意满盈、永久水桶之别。 由此可见，推嘘的重要性不言而喻，而我却被该公告深深误导了。 每个人对文章都有自己的评价，A认为某篇文章有80分，B可能认为只有40分， 既然在版面上公开发表文章，就应有接受别人指教的雅量， 得到赞扬，固然欣喜，然而，一旦出现异议，就想把对方浸水桶的话， 那还是请版主把嘘文拿掉，明令只褒不贬，免生枝节。 我表达了我对文章的评价，打了我认为其该有的分数， 但那不表示我满怀恶意， 因为是嘘文，任何字眼都可能产生误解，所以我斟酌再三之後才决定使用"."， 这是一种谨慎的，柔和的，委婉的表达方式，有缓和嘘文的作用，绝非恶意。 如果版主认为我打了太多次分数，那也可以进行沟通， 毕竟该版允许连续嘘或推，也没订定次数上限，所以我解读为重复打分数也没关系。 如果连一个"."都可以被归类为恶意，那还有什麽发言能够被许可的？ 照版主的标准，那乾脆把BB-Love版的嘘文功能取消吧， 既然这个功能存在，一旦使用之後却被指责为恶意而永久水桶， 那嘘文彷若陷人於不义之陷阱。 而#1AczKgD4 (BB-Love)的判决公告中， 作者 charminggril (迷人低烧烤) 看板 BB-Love 标题 [公告] Wordlag 永久水桶 时间 Mon Aug 31 21:50:31 2009 ─────────────────────────────────────── Wordlag 於本板 wowysky 版友文章内恶意嘘文， 　　　　　　　依板规判为蓄意，水桶永久不再放出。 　　　　　　　此公告发出後，该ip之所有分身列入严格管制， 　　　　　　　一有不法将砍文并一律永久水桶。 版主 小迷 charminggril版主声明将该ip之所有分身列入严格管制， 一有不法将砍文并一律永久水桶。 首先，分身id并不违反ptt的站规， charminggril版主此一判决无疑有连坐之意， 而这麽严厉的处罚竟是来自於我嘘了一个"."， 而所谓的"一有不法将砍文并一律永久水桶"更是怪哉， 也就是说从今以後如果我用分身id，无论犯哪一条版规，无论情节轻重， 一律砍文并永久水桶。 如此意气用事的判决真是不合理之至，徒然贻笑大方。 欲平反之结果； 文章代码#1AbbtX06 (BB-Love)： " 以18073篇判决为例，该次判决被水桶的板友并非连续嘘文才被水桶， 而是因为他的嘘文提到他板事务、具有挑衅意味、屡劝不听、板主推文 警告後仍然故我，才判决水桶三天。" 文章代码#1AbMKEOu (BB-Love)： " 在18059篇文中以酸文以及恶意嘘文不断讨战，经警告後仍然故我，故水桶三天。" 提及他版事务、具有挑衅意味之嘘文，以酸文以及恶意的连续嘘文不断讨战， 如此明显的犯行， 版主尚且先是屡次劝告、推文警告之後，该版友依然故我，版主才判决水桶三天。 而此次我因一个温和的"."被判永久水桶，版主事先却未曾柔性劝导，迳行公告之。 试问我要怎麽未卜先知推论出温和的"."等同於版主心中的挑衅、人身攻击、恶意？ 以酸文以及恶意嘘文不断讨战只要水桶三天， 相较之下，一个温和的"."，而且是可以缓和嘘文的"."却被判永久水桶， 这样的恶意判决让人大为质疑其正当性与适当性。 而该判决结果公告出来之後，我欲与charminggril版主进行沟通， 怎料charminggril版主却要我不必多说，迳行申诉他。 由文章代码#1AbfnLDZ (C_WorkBoard)以及本案可知， 版主们在制定版规、水桶标准以及与版友的沟通等方面都有极大的瑕疵， 却不思改进，已非单一个案。 希望藉此机会检视作风如此独断专行，刚愎自用的版主继续执行该版版务是否合宜？ 故在此提出申诉请求撤销我永久水桶的判决，还我发言的权利， 重新检讨charminggril版主适任与否， 要求charminggril为其不当裁决在BB-LOVE以及C_WorkBoard公开向本人道歉， 将#1AczKgD4 (BB-Love)列出的文章推文数还原为X1 (这些文章的推文数目前已被版主归零)。 GOKUN， 这里我不是指你嘘文，我是在回应你说我大量连续嘘文 ，否则就违反版主公告不以推嘘判定恶意，而以内容为准 那重复推文算不算跳针？ 如果版主没有对推嘘次数做出规范，就应视为无上限 所以你想强调嘘过的内容就不能嘘了？ 版规没这种规定，既然没规定，就不应限制， 在黄莲下的众多嘘文中，多次出现"个版" "不认同" "我只为恶意可以如此巨大而嘘"， 还是说如果我不是只嘘一个点，而是以许多点做变化，你就可以接受了吗？ 如果"."莫名其妙，那麽请问连续空白推的妙处在哪？ 避免嘘被误解为恶意，我谨慎地只用"."， 相较之下，推文可以发挥的空间大的多，连续空白推实属划地自限，非常可惜 我尊重但不认同你的看法， 你有你的自由，你的用意该问你自己，我不是你的代言人，我也无意为你的行为做出解释。 版主公告允许连续嘘文，有异议请向版主反应。 mimily0504 我在文中提及"."是一种谨慎的，柔和的，委婉的表达方式，有缓和嘘文的作用， 并不是无意义。 "推 yolandals:.","推 eva0617:推","推 souvenir: " 或许你也可以分别请教yolandals版友，eva0617版友，souvenir版友 多次表达"."，约分式推文以及空白的意义 newlywet23 你可以对"文"有你的见解，毕竟版规跟站规没有规范。 dorameow 空白推到爆是一种假设。 dorameow,MOMMOM 既然版主公告表示，恶意不以推嘘认定，而是由内容来判断， 那麽相同的内容当然应该用一样的标准来衡量。 usarenee，dorameow，MOMMOM： 肚子不饿，还是可以吃饭;没有负面意义，为何不能缓和呢？ 即使没有负面意义，我想呈现缓和的表达方式，所以用"." usarenee: #1AbbtX06 (BB-Love) 1.推文的人太多，我不一定都能注意到。况且我也没有一定得回答你的义务。 我再看了一次，因为我觉得你的问题跟MOMMOM相似，就一并回答。 你这次的第二个问题也跟MOMMOM的一起回答 当一篇文章写得非常好，好到不能再好的时候，我会推。 我想勉励文章作者可以再加油，不适合推，所以嘘。 如上 那是2007年的文章，红的明显。 在一片白之中，嘘的红色最明显 我说的是"最"明显，嘘比箭头显眼，这麽多人都注意到那几篇文章不就是最好的证明， 不然2007年的文章早被淹没了 请你往上到你最初推文的那里看好吗？ 昵称随时都可以改，PTT的id向来是先注册先赢， 既然我注册了，那在PTT上，Wordlag这个id的使用者就是我。 如果注册了这个id就是恶意，那你应该请站方不要开放这个id让人注册。 我并没有要找作者。 我对该文表达评价，他想看就看，若他不想看，难道我还能勉强他吗？ 我也没有不想让他知道啊，我对该文评价就在版面上，而我无法替他决定他要不要知道。 毕竟是2007年的文章，在文外有个标记比较不会被淹没 我想注册一个id应该不用事先调查这是谁的昵称吧 照你这麽说，那麽陈水扁应该跳出来指责abian这个id使用者充满恶意？ abian这个id使用者完全不能发表任何非赞扬陈水扁的言论？ abian这个id使用者不得在陈水扁的新闻下嘘文？ 不然就是恶意？ 这种推论怪怪的 我倒是不太懂你的逻辑。 ※ 编辑: Wordlag 来自: 61.62.29.38 (09/02 23:28) 请问一下你是指哪部份的推文？ ※ 编辑: Wordlag 来自: 61.62.29.38 (09/03 01:13)