作者Wordlag (Wordlag)
看板C_WorkBoard
标题Re: [申诉] BB-Love版主charminggril
时间Wed Sep 2 11:08:47 2009
另，根据批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则
第六条第一项第三款
（三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表
於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
所以系申诉人於申诉时可作为证据资料主动发表於本站指定看板，
申诉对象应依本站要求被动提出。
本案中，申诉人系本人，
PTT站方也未要求charminggril公布水球纪录，
charminggril未经本人同意公布与本人之间的水球纪录，
身为BB-LOVE版主却知法犯法，烦请组务一并处理，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.29.38
1F：→ heartstrings:人争一口气，佛争一炷香。 切忌切忌.. 09/02 14:16
2F：→ dorameow:倒数第三行 你不是站方 怎麽知道站方有无要求? 09/02 15:00
那麽请提出在charminggril公布水球纪录之前，
站方确实要求charminggril公布水球纪录的正式函文。
3F：推 MOMMOM:你已申诉 被申诉方出面提出证词与证据 何来的知法犯法?" 09/02 15:03
4F：推 MOMMOM:要是得经过对方同意才能po 那怎麽看都是申诉那方赢 09/02 15:06
"但於申诉时作为证据资料并发表於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。"
其中，"但於申诉时作为证据资料并发表於本站指定之看板"的主词应为申诉人，
若为被申诉方，该句应为"但於被申诉时作为证据资料并发表於本站指定之看板"，
所以，若站方未要求charminggril公布水球纪录，charminggril不可迳行公布水球纪录。
5F：推 heartstrings:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/02 15:24
6F：→ dorameow:你无权替站方说话，也请你提出无发函的证据！ 09/02 15:25
7F：推 MOMMOM:所以你又知道站方没有要求charminggril? 你是小组长吗? 09/02 15:26
那烦请小组长提出在charminggril公布水球纪录之前，
站方确实要求charminggril公布水球纪录的正式函文。
未提出之前，视为没有。
8F：→ mimily0504:给我10分钟，别断我 （三）未经同意，公布与他人间之 09/02 15:31
9F：→ mimily0504:水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表於本站 09/02 15:34
10F：→ mimily0504:指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 PO完了 09/02 15:37
我文中有引述这款条文。
11F：推 MOMMOM:（五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 (补充) 09/02 15:44
12F：推 MOMMOM:所以我不知道你的嘘文是不是有刻意想制造纠纷? 09/02 15:47
一个"."就是刻意制造纠纷？联想力真丰富
13F：→ greatppt:1个点当然不会让人联想~但是阁下嘘同ㄧ篇加起来还真多点 09/02 16:56
14F：→ gwcatgwcat:好吧 既然你没恶意 为什麽不用推文要用嘘文 09/02 18:47
15F：→ gwcatgwcat:你要打"."也可以用箭头和推吧 但是你就是选嘘 还针对单 09/02 18:52
16F：→ gwcatgwcat:一作者的文章嘘六百多次 这种事我还是第一次看到 09/02 19:00
17F：→ gwcatgwcat:然後不要跟我讲红的明显 红色的爆也很明显啊 09/02 19:21
推在文内不明显，箭头在文外不明显，只有嘘在文章内外都很明显。
18F：推 kumizuya:一连串毫无内容的明显有何意义？若是要明显的话希望您能 09/02 23:07
建议你看看草间弥生的作品，培养不同的观点。
19F：→ usarenee:请问明显用意？明显不就是要作者回应？那干麻不站内信 09/02 23:08
20F：→ kumizuya:言之有物一点。 09/02 23:12
21F：→ usarenee:一般作者连箭头大部分都会有回应，我不认为箭头不够力 09/02 23:12
你可以有自己的见解
22F：→ gwcatgwcat:你觉得就外观而言 红色的爆比灰色的X在视觉上不明显？ 09/02 23:23
事实证明很多人因此注意到那些2007年的文章，若不明显，何以致此？
23F：→ usarenee:那何以用这类似诋毁的方式去说你是缓和恶意的给作者意见? 09/02 23:23
24F：推 kumizuya:请您不要将草间弥生与您的行为相提并论，除非您能将您的 09/02 23:25
25F：→ kumizuya:「.」化作彩色的艺术，否则它就只是个无意义的「.」 09/02 23:27
草间的作品也有黑色或白色的点
26F：→ usarenee:另，我不觉得"".""是种可以表达意义或异议的符号。 09/02 23:31
27F：→ Trilightwing:请问你是如何将自我表现与草间弥生作连结的呢？ 09/02 23:33
28F：→ Trilightwing:把自己抬太高了吧 ( ′-`)y-～ 09/02 23:33
大量的点
29F：→ usarenee:充其量它就如同你说的只是"它有很多用途，可以是小数点， 09/02 23:34
30F：→ usarenee:可以是删节号的结构之一"，把它跟"缓和恶意"划上等号这 09/02 23:38
31F：→ usarenee:种独特的见解恐怕史上闻所未闻，恕在下不能苟同 09/02 23:39
32F：→ usarenee:因为您自身特殊的解读方式，就申诉版主更是不能承受之罪 09/02 23:40
33F：→ usarenee:就申诉版主对版主来说更是不能承受之罪(改一下) 09/02 23:41
34F：→ usarenee:所以事实证明你是想要引起注意才把人家2007旧文嘘到X1 09/02 23:44
我从没说自己系基於恶意才这麽做，"."也不是用来缓和恶意
35F：→ gwcatgwcat:我没说不明显啊 我是问你红色是不是比灰色更明显 09/02 23:50
既然你有这样的构想，那麽何不找几篇久远以前的文章推到爆之後，再来对照看看？
36F：→ gwcatgwcat:不过这问题也许是白问 你自己都在别篇说过红的明显了 09/02 23:54
文内 文外（以爆来模拟）
推 白(X) 红
箭头 红 白(X)
嘘 红 灰
因为白色最多最不明显，删去之後，文内文外整体而言最明显的是嘘
37F：→ gwcatgwcat:你没有回答我喔 红和灰哪个比较显眼？ 09/02 23:58
38F：→ usarenee:成，我改"缓和嘘文" 09/02 23:59
39F：→ pennyty:关键是你用了大众普遍认为恶意的「嘘」 09/03 00:00
版主公告明确表示恶意不以推嘘认定
40F：→ gwcatgwcat:但是文外是门牌 不先看到门牌怎麽看到门内是什麽颜色 09/03 00:03
那请问你有没有被灰色的门牌吸引？
41F：→ usarenee:所以事实证明你是想要引起注意才把人家2007旧文嘘到X1嘛~ 09/03 00:05
我想请问一下，如果我用"."或空白推到爆，大家是不是就不会有意见了？
42F：→ willike:大家别再回应了 把一切交给组务长裁决吧 09/03 00:05
43F：→ usarenee:没有，是看到公告才知道原来你做了如此..的事 09/03 00:09
那至少版主也是因为灰色门牌才发公告
44F：→ HJSM:纯粹想说 草间的创作"点"是自我的追寻以及表达自身幻觉意象的 09/03 00:09
45F：→ HJSM:空间无限延伸为构成元素 可能跟您的点差了一个海峡宽 09/03 00:14
我提草间是为了回应版友大量的点不表示无意义，无内容
46F：→ usarenee:就我个人只会觉得你来乱，其余的大家不在我管辖范围 09/03 00:16
"推 yolandals:.","推 eva0617:推","推 souvenir: "
这三位版友也在那几篇文下，推了很多类似的内容，你可以去跟版主检举。
47F：→ gwcatgwcat:所以你是刻意用嘘文 引板主发公告桶你 推爆文哪会公告 09/03 00:18
既然是开放嘘文的版，我怎麽会知道嘘就会被水桶啊
如果我是为了引版主发公告水桶，那一开始就用推娃还省事得多。
48F：→ Trilightwing:所以你还是把你伟大的创作自比为草间嘛，你的看起来 09/03 00:19
49F：→ usarenee:可草间的创作有其意义，你的点不就是缓和嘘文，意义何在 09/03 00:19
50F：→ Trilightwing:就是无意义罗，哪有麽高层级的解释XD 09/03 00:20
建议你看看苏轼与佛印的故事，心中有什麽，看到的就是什麽。
51F：→ gwcatgwcat:那请你解释你的意义 我想这对本案相当有帮助 09/03 00:21
52F：→ HJSM:若您的点具有创作意涵何不另发一篇点点文来伸张您内心的情感~ 09/03 00:26
真爱说笑，我都被永久水桶了，别说发文，连推文也不可能。
53F：→ gwcatgwcat:你可以在这边讲啊 09/03 00:33
说真的，你要不要看清楚这里是哪里？ 这个版的用途？
54F：→ HJSM:不一定得在BL板发~您可在各大创作板上抒发您的点点小宇宙 09/03 00:34
有机会的话
55F：→ w0421:建议去就可版 09/03 00:35
嗯，就可你去就好
56F：→ gwcatgwcat:先在这里吧 我很好奇 什麽样的话能让人嘘六百块七百次 09/03 00:36
你说这句话之前有先概略浏览过这个版上都是什麽文章吗？
57F：→ Trilightwing:那建议您再仔细研读草间的作品，别笑掉人大牙了 09/03 00:37
58F：→ Trilightwing:标准的自我感觉良好可不适用那个故事 09/03 00:38
牙齿掉了就赶快捡起来啊，不用告诉大家。
59F：→ HJSM:且看各大板主能否为您的点所感动 如果草间感动我一样>.O 09/03 00:38
60F：→ gwcatgwcat:点点的意义涉及你是否恶意嘘文 这样还不能发吗 09/03 00:40
61F：→ HJSM:讨厌我打错字了 如同草间感动我一样O.< 09/03 00:42
站规不允许cross-post
62F：→ xenobiotic:公告上写「恶意的认定并非由推、嘘来认定，这个的判定 09/03 00:59
63F：→ xenobiotic:标准是由推文的内容来判断的」，而您的推文内容为数百 09/03 00:59
64F：→ xenobiotic:包含”.”的嘘文，如果你无法解释这麽多”.”的意义为 09/03 00:59
65F：→ xenobiotic:何（尤其是选择嘘文来表达这点），那麽达到恶意判定标 09/03 01:02
66F：→ xenobiotic:准也是很合情合理的。 09/03 01:02
我解释过N次了，请爬文，我无法一一向每个人解释。
67F：→ xenobiotic:不好意思，请问您解释过什麽了？上面的推文也有请您解 09/03 01:21
68F：→ xenobiotic:释，但我爬文後并没有看到您的回答。 09/03 01:21
"."是一种谨慎的，柔和的，委婉的表达方式，有缓和嘘文的作用
69F：→ lkksppet:那您缓和嘘文的意义是什麽呢? 09/03 01:25
表达对该文的评价
70F：→ xenobiotic:我不是问"."，我是问数百个嘘集合起来的"."的意义。 09/03 01:29
71F：→ lkksppet:那您对该文的评价是什麽呢? 09/03 01:31
X
72F：→ lkksppet:那X的意思是? 09/03 01:48
建议你可以到ASK版讨论这个问题
※ 编辑: Wordlag 来自: 61.62.29.38 (09/03 01:56)
73F：→ lkksppet:可是我怕别人的意思不是您的意思，还是请您亲自解释好了 09/03 01:58