作者abdj0025 (日月同天)
看板C_WorkBoard
标题Re: [判决] C_Chat 板主 dulinove
时间Tue Nov 24 14:17:48 2009
: 推 lovewait:ACG点薄弱在哪? 被告不是贴了一堆ACG的ANSI图? 11/24 13:56
: 推 whitesnake:被判刑 何来累犯? 这个累犯之嫌定义太奇怪了 11/24 13:57
: 推 lovewait:那能否那些妹控日记文通通水桶 妹控跟ACG又有何关联? 11/24 14:00
cito总共被板主删除三篇文章
而这三篇文章乍看之下和ACG并无直接关联
就事论事，此次判决即以cito所发表之文章作为判断
何以再牵扯到其余使用者所发表之文章？
另外基本上妹控文也应归於ACG点薄弱之文章范围
但是为何已有反应管道，也就是C_ChatBM此板
却在此事件时才拿出来提，却不至C_ChatBM反应？
那这样将会被组务认为有心人士欲借力再引起波澜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.158.47
1F：推 tsctao:妹控不也是ACG中常有的属性 这也ACG点薄弱? 11/24 14:18
2F：推 loveflames:问题妹控文又没被水桶 11/24 14:19
3F：→ abdj0025:先前妹控文几乎为现实世界的事件 11/24 14:19
4F：→ abdj0025:所以当时C_Chat的使用者有至C_ChatBM反应吗？ 11/24 14:20
5F：→ abdj0025:何以自身权利感觉已被侵犯 却不询管道反映？ 怪矣 11/24 14:21
6F：推 loveflames:没人被桶哪来的反映 11/24 14:24
7F：→ abdj0025:既然感觉妹控文占据版面而且又和ACG无关 何不反映？ 11/24 14:25
8F：→ abdj0025:若使用者只认为C_ChatBM是在被水桶之後才该去的地方 11/24 14:26
9F：→ abdj0025:那设此板何用？ 此板平日即可拿来作为反应管道之一 11/24 14:27
10F：推 tsctao:如果有用 今天会到这边来吗.... 11/24 14:28
11F：→ abdj0025:但我并未见你当时至C_ChatBM反应妹控文之事 11/24 14:29
12F：推 CatzRule: 所以大家都同意桶cito纯粹是针对个人的行为罗 XD 11/24 14:32
13F：→ abdj0025:既然此事到这里经由我判决 再加上cito所发表文章的ACG点 11/24 14:34
14F：推 tsctao:所以现在起 妹控文已经确定是ACG点薄弱了 强而有力的规定 11/24 14:35
15F：→ abdj0025:乍看之下略嫌薄弱 那麽针对此事而判处他水桶 11/24 14:36
16F：→ abdj0025:而这判决就看cito本人是否接受而决定是否该上诉 11/24 14:37
17F：→ neowesker:版主群又推文又m文又改判 这件事麻烦也想起来一下 11/24 14:38
18F：→ abdj0025:妹控文之事应向板主反应 11/24 14:38
19F：→ strray:三篇所以是累犯? 累犯不是应该抓到处罚後再犯才叫做累犯吗 11/24 14:38
20F：推 loveflames:板主说是累犯就是累犯 11/24 14:39
21F：→ abdj0025:那三篇文中板主群只有警告推文 11/24 14:39
22F：→ abdj0025:一篇文一只警告 何以不累加至水桶一个月？ 11/24 14:40
23F：→ whitesnake:反应妹控文之事 管理文章版面应该是版主的工作吧 11/24 14:42
24F：推 tsctao:有那种警告三次 一次处罚就加重刑期的吗? 11/24 14:44
25F：→ abdj0025:板规已规定三次警告即为水桶一个月 11/24 14:45
26F：→ whitesnake:有争议之处在於 版主对此类违规文裁量标准不一 11/24 14:46
27F：→ abdj0025:关於累计规则 在C_Chat板板规违规篇的第一章即有说明 11/24 14:46
28F：→ abdj0025:既然感到裁量不一 何不向板主群反应？ 11/24 14:47
29F：→ abdj0025:但如今C_ChatBM这公开的反应管道尚未看到相关反应文章 11/24 14:48
30F：推 whitesnake:板主没下裁决前 怎麽可能会发现裁量标准不一 真有趣 11/24 14:50
31F：→ sawg:先劣人家 才叫人去CCBM反映 请问CCBM劣1可以发文? 可笑至极 11/24 14:50
32F：推 loveflames:当初妹控文没被处理，要不是现在出现这个，请问谁会感 11/24 14:51
33F：→ abdj0025:那既然现今已下此裁决 那未何尚不见你至C_ChatBM反应？ 11/24 14:51
34F：推 tsctao:都直接跳这边申诉处理了 你也接了 真的欢乐 11/24 14:51
35F：→ abdj0025:既然当时使用者对於妹控文感到有疑惑 为何不见反应？ 11/24 14:52
36F：→ kenji323:楼上没讲我还没发现CCBM有劣文不能发..堵人的嘴要他辨白? 11/24 14:52
37F：→ abdj0025:而既然有申诉 组务基本上是要接受并且判决 11/24 14:52
38F：→ sawg:妹控文关这次什麽事 搞清楚顺序好吗? 11/24 14:53
39F：→ abdj0025:是否要一直放置 而让使用者认为组务无解决的心意？ 11/24 14:53
40F：→ sawg:妹控文没被劣=>推论文章合理 这次是否该用相同标准? 11/24 14:54
41F：→ strray:不要在顾左右而言他了 累犯的认定是讲都不用讲就算吗? 11/24 14:54
42F：→ abdj0025:另外我於推文中所指的反应 乃是对cito以外的使用者所说 11/24 14:54
43F：→ sawg:标准不一是要人家怎麽办才好? 11/24 14:54
44F：→ abdj0025:我也说明我对於累犯的判定 一篇文一只警告 即水桶一个月 11/24 14:54
45F：推 loveflames:到裁量不一，又没有可以比较的对象 11/24 14:55
46F：→ abdj0025:若存心无视组务的回应 那组务之後也亦无回应之必要 11/24 14:55
47F：→ sawg:反正要偏袒随便你 我只是提出我的见解 11/24 14:56
48F：→ strray:一篇文一个警告 所以水桶一个月..那累犯是啥? 写爽的? 11/24 14:57
49F：→ sawg:无法用相同标准去裁定 哪来的公平可以说? 11/24 14:58
50F：→ abdj0025:一篇文一个警告 那三篇文何以不是累犯？ 11/24 14:58
51F：推 loveflames:反正存心无视板友意见，板友也只能摸摸鼻子 11/24 14:59
52F：→ ttjhs:有人会发文後就去找过去的每一篇check一下有无新推文吗? 11/24 15:00
53F：→ sawg:反正板规也只是写爽啊(烟) 11/24 15:00
54F：→ abdj0025:那何以在这里反应的即为意见 而其他人的反应就不是意见？ 11/24 15:00
55F：推 tsctao:像你说的 CCBM有人反应了吗 这边有人反应了吗 11/24 15:02
56F：→ strray:你前面也说了推文通知不是个好方法 这样的警告还成立吗? 11/24 15:02
57F：→ abdj0025:虽然不是好办法 但是和文章本身又有何关系？ 11/24 15:03
58F：推 whitesnake:说裁量不一 组务就说去申诉 现在就是在申诉裁量不一啊 11/24 15:03
59F：推 loveflames:"其他人的反应就不是意见"←这句不是我说的 11/24 15:03
60F：→ abdj0025:文章被删文乃必定结果 只是因为删除过程有瑕疵 11/24 15:04
61F：→ sawg: 文章被劣文并非必定结果 11/24 15:05
62F：推 ShadowPoetry:请问三次警告水桶一个月是哪一条0w0? 11/24 15:05
63F：→ abdj0025:所以C_Chat里文章的推文即可无视吗？ 11/24 15:05
64F：→ strray:所谓的警告如果当事人都没收到算什麽警告 又何来警告後再犯 11/24 15:06
65F：→ sawg:是要去SYSOP问大T跟推文是不是能当公告吗? 11/24 15:06
66F：→ abdj0025:因为被劣文非必定结果 因此已判决撤除劣文 11/24 15:06
67F：→ abdj0025:已有水球 我於前文中已说明虽有通知 但是不甚妥当 11/24 15:07
68F：→ abdj0025:观看原水球纪录 cito亦有修改或删除之意 只因通知方式 11/24 15:08
69F：推 whitesnake:如果今天这判决真的判的够公正 就不会有人来提意见了 11/24 15:08
70F：→ abdj0025:不甚妥当 因此虽然他得知文章违规却无挽救之法 11/24 15:08
71F：推 loveflames:看来以後都得每天注意之前的文章有没有新推文 11/24 15:09
72F：→ abdj0025:cito尚未表达意见 11/24 15:09
73F：→ abdj0025:因此我已在前文说明以推文或水球通知不妥 11/24 15:10
74F：→ abdj0025:板主群应以站内信作为主要的通知管道 方能确保使用者 11/24 15:10
75F：推 ShadowPoetry:那没有明确通知到使用者违规却判定累犯是否妥当？ 11/24 15:11
76F：→ abdj0025:已接到通知 而信件除非刻意无视 不然基本上是收的到的 11/24 15:11
77F：推 whitesnake:刚刚的反应是对cito以外的人说的 现在又说他没提意见 11/24 15:12
78F：→ sawg:你去看某C他看不看站内信...人家信箱爆的看一次就要重连 11/24 15:12
79F：→ abdj0025:判定是在於文章的内容 既然有三篇文章的ACG点薄弱 11/24 15:12
80F：推 art1:2-1-1 与本板主题ACG无相关文，当直接删除该文章，公告确定 11/24 15:12
81F：→ sawg:板规明文写就是要公告 不公告说人家累犯? 11/24 15:13
82F：→ abdj0025:那麽一篇文章一只警告 已是判决 11/24 15:14
83F：→ abdj0025:因为事情已到我手上 所以已由我改判 11/24 15:14
84F：→ abdj0025:所谓的反应 是指其余使用者对於妹控文以及板主判定标准 11/24 15:15
85F：→ abdj0025:的反应 而cito是确实尚未对此判决提出意见 我也还在等 11/24 15:16
86F：推 art1:又没公告，哪来的三只警告？ 警告不经公告也能算？ 11/24 15:16
87F：→ whitesnake:组务等等就扩张解释说推文也算了 11/24 15:16
88F：→ abdj0025:既然由我改判 那警告即由我发出 11/24 15:17
89F：推 ShadowPoetry:所以你把已被删除的文章列为三次警告来水桶一个月？ 11/24 15:19
90F：推 art1:用C洽板规处罚，却不依C洽板规警告，而且你在哪边发警告了？ 11/24 15:20
91F：推 tsctao:警告由你发出 所以你用清朝的剑回去斩明朝的官 11/24 15:20
92F：→ abdj0025:是被删除的三篇文章 ACG点薄弱 因此一篇文章一只警告 11/24 15:20
93F：推 loveflames:组务说了算 11/24 15:20
94F：→ abdj0025:组务非板主 非必要之时并无权踏入看板行板主之权 11/24 15:21
95F：推 art1:原来还有8-2-2-2...好复杂阿 XDDDD 11/24 15:24
96F：→ abdj0025:如果cito要求须明列文章 那麽我自然会照办 11/24 15:24
97F：推 ShadowPoetry:西洽板规有分注意和警告，一开始板主是使用注意 11/24 15:25
98F：→ strray:组务好棒呀 那就都给你说的算啦 11/24 15:26
99F：推 CatzRule: 这种组务我也可以当耶! (鼻孔喷气 11/24 15:30
100F：推 ShadowPoetry:注意被改成警告，板规说警告要公告确定..哇 \'3'/ 11/24 15:30
101F：→ abdj0025:组务在非必要之时并无权踏入看板行板主之权 11/24 15:32
102F：→ strray:所以警告当注意用你没权管 但是改判成警告就有权了 11/24 15:33
103F：推 tsctao:所以你直接介入将板规当中的 注意 当成警告(这判决) 11/24 15:33
104F：推 ShadowPoetry:所以组务认为把注意改成警告来桶cito是当务之急了 11/24 15:35
105F：→ abdj0025:如果说使用者欲如此解释 那也不便再多做解释 11/24 15:35
106F：→ abdj0025:无权踏入看板行公告 这是最後的解释 11/24 15:36
107F：→ strray:你的解释不就这样吗? 你不是亲口说你改判成警告吗? 11/24 15:36
108F：推 ShadowPoetry:没有权力公告却有权力做出水桶判决，实在大开眼界 11/24 15:39
109F：推 art1:文章都已经删了，板主还能再次发出警告也是奇观 11/24 15:42
110F：推 tsctao:无权踏入看板 但是你判决就是将原先的注意当警告判了 11/24 15:42
111F：推 tsctao:所以你的判决权高於原先规定 那板众要以谁当依归呢 11/24 15:44
112F：推 tsctao:然後又无权踏入看板行公告 这样怎麽当警告呢 11/24 15:44
113F：推 CatzRule: 一不小心无限回圈了 这样会被教授当掉的 11/24 15:47
114F：推 tsctao:阿警告不成立 哪来的三次 阿警告成立 就是你否决板规 11/24 15:49
115F：推 cloud7515:一次就累犯？之前被警告过一次的板主贴闹板文自删却没事 11/24 16:24
116F：推 mstar:楼上各位应该都听过「官字两个口」吧？ 11/24 17:44
117F：推 lovewait:我相信他只是个被权力及声望迷失，一定会回到善良本质的 11/24 18:43
118F：推 P2:这根本不能算累犯吧。所谓的累犯应当是指使用者无视於板主所发 11/24 18:50
119F：推 P2:出的警告讯息，仍接二连三地做出违反板规的行为 11/24 18:52
120F：推 P2:但这次的情况是cito那三幅争议图都po出後，dulinove才跳出来一 11/24 18:56
121F：推 P2:一对那三幅争议图提出警告的推文（时间都是在本月21日下午四点 11/24 18:58
122F：推 whitesnake:我真的觉得这判决问题很大 如果不大不会那麽多人在这边 11/24 19:26
123F：→ whitesnake:推文了 组务可以想看看 为什麽那麽多人对这事有意见 11/24 19:30
124F：推 TaiwanNeko:楼上怎麽那麽多人有意见阿@@? 官是不容质疑的耶... 11/24 21:29
125F：→ gwen3179:板主群对参杂政治的文章深感痛恶 不除不快 大家体谅他们 11/25 00:47
126F：→ spring28892:组务的逻辑真的很好 11/25 01:52
127F：→ appshjkli:个人觉得至少不是直接锁起来嘛XD 11/25 01:56
128F：推 egguitar:最後一行由组务以正式公告讲出恐怕并不恰当... 11/25 10:13
129F：推 pheather:一定是有心人士想把事情闹大从中套利! 11/27 14:49