以现任板主的立场，我必须提出我的看法。 作者: sawg (Mr.丝袜) 看板: C_CenterWork 标题: Re: [申诉] Suckcomic 板主 smart1988 时间: Mon Mar 1 14:24:19 2010 > ◎违反板规三-1「大绝招」 维持不变 > 说人吐槽不用心，但在漫吐只要满百字就是偏正确的吐文 > 看漫画不代表一定要对历史很熟 > 如果连吐个漫画都要先上维基把基本资料察齐 > 说真的那不如读维基算了，连吐点都一次帮你和谐掉 > 水桶两天 申诉成立 对lafk板友的质疑 个人觉得在合理范围 该篇原PO在文中写明:我就不信原着是这样写 lafk板友用原作反驳 并无不妥 ┌──────────────────────────────────┐ │ 1.大绝招： │ │ │ │　 因为一旦用了就什麽都不用讨论了，所以叫大绝招，其中包括： │ │ 认真你就输了、不爽不要看、不然你去画、漫画都是这样等。 │ │ 举凡包含以下两种涵义之发言皆属於违规护航，一是直接否定漫吐板 │ │ 的存在价值，如： │ │ 不爽不要看→不爽所以不看了→不看所以就不骂了→漫吐板不用开了 │ │ │ │ 二是制造前提使讨论无法继续，如：　　　　　　　　　　　　　　　 │　 │ 有办法你去画→读者没办法画→所以闭嘴乖乖看→漫吐板不用开了 │ │ │ │ 这些护航都是用强硬的态度要求吐槽者忽略吐嘈重点，不但并未解决 │ │ 问题，更使讨论中断，因此视为最严重违规护航文，犯者水桶２天。 │ └──────────────────────────────────┘ 加上这四条推文 我看不出哪里有大绝招... ＊＊＊ 这边我无意见。 ＊＊＊ > ◎违反板规四-2「臆测读者心态」 维持不变 > 臆测原ＰＯ不用心 > 警告一支 申诉驳回 ＊＊＊ 这边也无意见。 ＊＊＊ > ◎违反板规三-2「你没认真看」　更正处 > 指责原ＰＯ未经查证就来吐槽 > 推文内容相当於指责原ＰＯ没有认真看 > 不管是指责原ＰＯ没看原作还是漫画 > 总之就是不认真 > 警告两支 同第一点 申诉成立 虽然根据三-3-2其他衍生作品剧情补完: 可以判这样没错 但该篇不是乱吐 原PO自己在原文中写道:我就不信原着是这样写 其他板友以原作反驳原文中的说法 并无不妥 ＊＊＊ 这边，引用漫吐板板规第三条第二项 ┌──────────────────────────────────┐ │ 　 │ │ │ │ 另一种状况则是吐槽者的引证错误时，常有很多护航者会提到吐槽者　 │ │ 没认真看漫画，要求吐槽者重新认真看过再来吐槽，但是人家就是因 │ │　 为看不下去才来这边骂呀，更怪的是，我讨厌一个东西，怎麽还有可 │ │ 能去研究他？讨厌棒棒堂的人会去把棒棒堂全部的唱片偶像剧都欣赏 │ │ 过一遍再来骂他们吗？ │ │ │ │ 所以在护航者看到吐槽点与自己所知落差极大或有引证错误时，请用 │ │ 理直气和的态度直接纠正或说出你的意见，不要再一直讲别人 │ │ │ │ 　　　　　　　　　　　「你没认真看」了。　　 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ (本款完) │ └──────────────────────────────────┘ 对照lafk的发言： 「要吐嘈也用心点」相当於「你没认真看」，这点相信没有疑义。 依板规规定，即使是指正错误，这句话也是属於违规之列。 即使原ＰＯ有提到原作，也不能用这句话。 此条完全依板规规定。 ＊＊＊ 此案申诉第一、三点成立 第二点驳回 另外smart1988板主警告一次 你是板主 请注意自己言行 lafk板友或板主如不服判决，请移架至C_WorkBoard群组务板进行申诉。 ※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.100.85 (03/01 18:50)