: > ◎违反板规三-2「你没认真看」　更正处 : > 指责原ＰＯ未经查证就来吐槽 : > 推文内容相当於指责原ＰＯ没有认真看 : > 不管是指责原ＰＯ没看原作还是漫画 : > 总之就是不认真 : > 警告两支 : 同第一点 申诉成立 : 虽然根据三-3-2其他衍生作品剧情补完: : 可以判这样没错 : 但该篇不是乱吐 : 原PO自己在原文中写道:我就不信原着是这样写 : 其他板友以原作反驳原文中的说法 并无不妥 : ＊＊＊ : 这边，引用漫吐板板规第三条第二项 : ┌──────────────────────────────────┐ : │ 　 │ : │ │ : │ 另一种状况则是吐槽者的引证错误时，常有很多护航者会提到吐槽者　 │ : │ 没认真看漫画，要求吐槽者重新认真看过再来吐槽，但是人家就是因 │ : │　 为看不下去才来这边骂呀，更怪的是，我讨厌一个东西，怎麽还有可 │ : │ 能去研究他？讨厌棒棒堂的人会去把棒棒堂全部的唱片偶像剧都欣赏 │ : │ 过一遍再来骂他们吗？ │ : │ │ : │ 所以在护航者看到吐槽点与自己所知落差极大或有引证错误时，请用 │ : │ 理直气和的态度直接纠正或说出你的意见，不要再一直讲别人 │ : │ │ : │ 　　　　　　　　　　　「你没认真看」了。　　 │ : │ │ : │ │ : │ │ : │ │ : │ (本款完) │ : └──────────────────────────────────┘ : 对照lafk的发言： : → lafk:要吐嘈也用心点，一乘寺之战可是武藏成名的传奇代表作！ 02/23 14:47 : 「要吐嘈也用心点」相当於「你没认真看」，这点相信没有疑义。 : 依板规规定，即使是指正错误，这句话也是属於违规之列。 : 即使原ＰＯ有提到原作，也不能用这句话。 : 此条完全依板规规定。 依我的观点来看这条板规，所谓的引证错误，基本上是用在对於吐槽作品时 对於该作品中所吐槽的点的引证错误时的保护条规 但是在这一项中，该情形和板规所描述的情形，个人认为有所出入 吐槽者并不是吐作品时的引证错误，而是在引用资料时的引用错误 也因此，和板规中所描述的「被护航者要求重新看作品」的情形有出入 而该板规中所禁止的「你没认真看」该句，基本上也是保护吐槽者的措施 但是根据板规所写，此句在针对吐槽者吐槽该作品时，才是确实禁止的 此一引述板规，并未详细规定对於引用原作错误时的相关处理 个人认为这项是板规上较为模糊的地方，希望能够尽速厘清相关处理方式并修订之 而「要吐嘈也用心点」这句话，个人认为并不能完全地与「你没认真看」画上等号 要人用心点，其基准点依情况而言并不完全相同 基准点可以是不用心，或者是表现持平，而根据基准点的不同，意思也跟着不同 这句话也是介於模糊地带之间，在处理上会有所争议 因此也希望能够针对相关的模糊语句做个统整的规定 以上为我对於板规以及相关语句的看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.133.84