※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之铭言： : 简单地说是 : 首先，1:该文判定#1EfhbuEW (C_ChatBM)为属组务业务范围，见2 : 2:C_ChatBM 板规 B-1-3: : 发文无关希洽板务者，见A-1 (含转录非 C_Chat / 组务 / 站务相关板文章) : 故得知该文被判定为组务业务。 以使用者的角度来说 这里没写清楚 到底是 "非C_Chat"、"非组务"、"非站务" 还是 "非C_Chat"、"组务"、"站务" 符号排列记得改一下 : 3:除站方制定之组长权力义务规范外，组务业务范围是否包括辖下各板板主非 : 板务业务行为? 板主权力义务规范 (4) 使用者若对该板板主管理方式有异议，可至该板所属组务申诉处理。 先撇开板主认定的问题 每个板都尽量不希望讨论他板事务 或个地方(C_ChatBM)反应很合理吧 另外又根据Ptt申诉制度 申诉都必须先行找板主反映才行 组长权力义务规范 (4)板主任免权： 组长有决定该小组内板主之任命与免职权，然需经过一定之程序後，方得给予任 命或免职之。 群组长权力义务规范 (1)协调组内争议： 群组长有协调群组内争议之义务。 =====2011/03/09增修组规===== 基於维护群组内优良风气 凡是行为不良被罢免或被组务拔除职务之板主 一年内不得再担任卡漫梦工厂群组内任何板务、组务职务 : 4:另一方面，C_ChatBM 板规 B-1-3所规定之C_Chat板、组务、站务文章，是否 : 包括应属组务申诉业务之文章? 见板主权力义务规范 再者 你先拿C_CHAT出来战 不找C_ChatBM申诉要找谁? 其余见上面 : 5:组务方面是否有关於4的详细规定? 上面有写 : 6:是否可从3跟4的角度解释? 这个判例没有详细说明的话，等於是开了漏洞给 : 恶意灌水或其他想要恶用C_ChatBM的人。 : 这样，希望可以得到详尽的答覆，谢谢。 我要说的就只有: 是你先用C_CHAT板板主角度来战人 并不是人家 反过来怪人家是怎麽回事? 最後由於使用者没有到综合组务板申诉 所以後续也没有处理的必要了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.15.94