作者arrakis (DukeLeto)
看板C_WorkBoard
标题Re: [板主] 请辞C洽板主
时间Tue Jul 22 22:20:41 2014
※ 引述《sawg (Mr.丝袜)》之铭言：
: ※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: : 板名：C_Chat
: : 请辞板主：wizardfizban
: : 事由： 板主不合，没兴趣再当arrakis板主的下属。
: 前因後果大致上看完了。
: 首先请先看一下这篇
: #1Il0pCl8 (C_ChatBM)
: > 记得以前C_CHAT板处理板务是以最先处理板主的判决为主
: > 事後其他板主不得插手与改判 以免争议
: 很早很早很早～以前说就说过了
: 要嘛就是板主群讨论後判决
: 要嘛哪个板主先判先赢，事後其他板主不得插手
: 真有问题麻烦请当事人自己来申诉
: 这些都有板务文章可以佐证，不是没有说过
: 自己没时间判，事後又在嘴人家判得如何如何
: 我觉得还蛮可笑的。
: 致wizardfizban板主：
: 拿这种非常好笑的辞职理由我无法认同
: 恕我退回这份请辞申请并提出慰留。
我想了一阵子，提出几个看法:
1.既有板规而不引用板规执行，是否无可议之处?
2.无法从板规路径引申解释，迳以"我觉得"回覆同僚之疑问，是否无可议之处?
3.C洽自始以来的多头马车作法，至今是否依然适用?
引申来说，默认的板务运作规则，是否高於板规以及板面运作之稳定?
若以为C洽今日气氛平和而随意放任规则侵蚀，是否过於大意?
须知C洽初开与初步成长之时，混乱状况不下今日，尚且前有dullinove为例，
其事还不够警醒?
4.
#1JpX7IGt (C_Chat)迳引
#1JVkFqcH (C_Chat)，然所引用之条文6-2-1，
并未包含在
#1JVkFqcH (C_Chat)，是否无可议之处?
5.我板皇不板皇无所谓，我只在意一件事：
今天有条文，就走条文，没有条文没有逻辑没有脉络，这不叫板皇什麽才叫板皇?
wizardfizban过去在他板表现如何且按下不论，放任这种完全人治，正是板务崩溃
的开始。
6.最後，您身为组务，自上任以来恣意逞口舌之快，事端无数，至今依然恶习不改
，岂是当得起组务二字?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.93.230.145
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1406038845.A.98F.html
1F：→ wizardfizban:嗯...说真的 被没什麽在做事的这样说感觉很妙 07/23 00:02
2F：推 wizardfizban:还有谢了 你没说我还没注意到我打错条文编号了 07/23 00:07
3F：→ arrakis:1.我尸位素餐这件事我早就在板务板里自己提过了。 07/29 19:11
4F：→ arrakis:2.我尸位素餐所以我不能说你人治为乱? 我都还没说你以前惹 07/29 19:13
5F：→ arrakis:出来多少争议。 07/29 19:15