首先说明判决理由 原文标题不明 内文前两行为乱码 第三行及第四行仅可视为询问某项事务 最後一行无意义 在经过检举之後仅於检举文下方附上两首歌曲并表示不解释 故判决本文不具有ACG点 而该使用者於判决结束後之申诉文中方提及该文之意义 然而就算可以猜测到该文章与某部动画之完结相关 其文章内容依然无意义，故维持原判 针对申诉人意见之回复如下:: : 没有道理换一个TAG就无ACG点 : 就算板主认定内容空泛 只是问题文不能构成ACG点 经判定後该文无ACG点，不论何种TAG皆会判决4-1违规 : 西洽也有新增了一条轻微违规 : 3-10 违反4-1前二项规定且情节轻微者，为轻微违规，不处罚而计入违规纪录。 本文无意义，违规情形非情节轻微，故不采用3-10之规定 : 本人在被检举之後 : 就有马上到检举文底下说明 : 并无刻意违规之事实 : 而在解释之後 板主认定我玩OP梗是OK的 : 但却说问题文无acg点 并没有板主认定申诉人之发文符合规范 附04中PP版主是指有人用现实剧情寻找有类似剧情的ACG作品是希洽所容许的范围 而本次案件之无意义文章不属於此类 : 而在小组申诉之後 : 小组长却认为内文问问题OK : 但却用不知如何认定的 : 他认为我玩梗是挑衅板规且越线的行为 : 我也在附件中解释了玩的梗 与 检举後修文与说明所表现出的诚意 : 但却被说成挑衅板规 : 我认为过於主观的判定方式有违公平 : 希望群组长能明察其中的问题点 在小组长的判决中，小组长的认定为该篇文章无ACG点 小组长判定之理由如下 =============================================================================== 该篇文章标题为无意义文字，不懂日文者看不懂， 且就算懂日文者按照 "卡卡咪NO卡咪" 只能得到 "镜子之神" 和目前 C_Chat 板上讨论的作品无关的无意义文字。 加上内文前两句无意义文章， 的确主体明确的文章，在文中询问是否有第二季，是可以认定有ACG点， 但本篇文章作品主体不明，且文中也未解释为何作品， 认定无ACG点。 =============================================================================== 後附之意见为小组长对於玩梗的看法及容许度 =============================================================================== 但刻意玩他人不懂的梗且不愿解释，此种挑衅板规之举动越线被判罚为咎由自取。 =============================================================================== 以上说明 望群组长详察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.84.161 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1499500861.A.C21.html