※ 引述《forsakesheep (超欧洲羊)》之铭言： : ※ 引述《K2135356 (K2GI_135356)》之铭言： : : 但本板试阅历经了三年，已与C_Chat板有不同的使用风格与文化， : : 随着时间经过，越来越少人知道C_BOO开板与试阅的历史， : : 而目前两板的使用者早已经是两种不同人，喜欢和谐风气的使用者会待在C_Chat板， : : 真正偏爱自由不想受太多限制的人则会自己来C_BOO板， : : C_Chat看板的使用者可能根本不关心C_BOO的未来， : : 是否该让现在这些已经与该段描述无关的人来决定本板存续？ : : 由不在乎本板未来的人来决定本板未来， : : 是否就如同让根本不是台湾人的那些中国人来决定台湾的未来一样荒谬呢？ : : 由看板人气数千人的看板使用者投票来决定人气数十人之看板的未来， : : 是否就如同让中国十三亿人来决定台湾两千三百万人的未来一样荒谬呢？ : : 希望请再考虑一下"由他板使用者来决定本板未来"的合理性。 : : C_BOO板主 K2135356 pp1877 : 有关本案，我是赞同两位现任板主的看法 : C_BOO的成因纵然与西洽有关，也是三年前的事情了 : 三年来C_BOO的使用者跟文化也有自己的累积 : 纵使双方使用者有高度重叠，但是C_Chat实为卡漫群组最大看板 : 几乎辖下所有其他看板使用者都曾在C_Chat发言过，我想这不代表什麽 的确，这不代表什麽 但是C_BOO大多数的使用者同时也是C_Chat的使用者 大略来讲就是C_Chat的使用者基本上包含C_BOO的使用者 并没有所谓两种不同人的事实 如果有人做出错误的结论就应该纠正 : 所以时至今日让C_Chat使用者去决定C_BOO的存续并无意义 : 个人建议是否依照试阅看板评定流程，正常评定C_BOO是否通过试阅即可 我想我先前已经表态过我的立场了 ------------------------------------------------------------------------------- 我认为试阅通过与否的最大考量因素应该是在於 C_BOO究竟有没有继续作为C_BOO存在的价值 如果没有跟其他看板建立差异性，使用者数量又少 那应该关闭看板才是正确的选择 反之，看板就应该继续存在 这部分建议群组长与该看板板主讨论过後下最後判断 这个案子我认为本群组内没有一个小组长可以做出公正的裁定 ------------------------------------------------------------------------------- 所以我认为连开放投票都没有必要 就照试阅流程办理即可 唯一的差异大概是这件事情是由群组长处理而不是小组长处理 不过既然站方已经公布裁定 应该形式上流程就是要跑完一遍 免得节外生枝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.76.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1583033516.A.F63.html ※ 编辑: houseman1104 (114.43.76.141 台湾), 03/01/2020 11:38:16