感谢提问人提出问题 以下将针对各点逐一回答 ※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言： : 1.同#1XpTNi2P (C_WorkBoard)中之提问，请提供对文中问题之看法 : 2.参选人曾於C_Chat引起与Vtuber相关之争议 : #1VSoaLBQ (C_Chat) : #1VT5Tcp8 (C_Chat) : #1VV5bPcN (C_Chat) : #1VVQW2De (C_Chat) : #1VZSOMtV (C_Chat) : #1VdS7-Pv (C_Chat) 难得有这个机会可以好好解释当时的活动 首先这个活动最主要是对於cover公司的舔共行为的讽刺 当时板上已经有许多创作文了，因此顺应潮流举办活动 况且从公告文当时看来 #1VSoaLBQ (C_Chat) 时至今日都还有63推，足见在活动当时并没有太多人引起反感 甚至文中认同者还是大多数，少数负面意见也是针对洗板 因此虽然事件是因为vt而起，但并非如少数人认为的板主为V黑攻击 後续引起争议，纯属因为文章的管理方式有改善的空间 一开始放给大家尽情创作，然後结束却突然禁止 引起只许州官放火，不许百姓点灯的反感 这点进而导致原本的活动因此变调，甚至终止 虽然一连串的事情确实是个很好的经验 但整体下来，我不认为会是针对VT的争议 就单纯是板主文章管理的瑕疵 : 於担任C_Chat看板板主期间，在他板与Vtuber相关之言论也曾引发争议 : https://i.imgur.com/035wlw6.jpg 我不认为无关他板的言论有任何参考价值，不就是一些胡言乱语? 我在那个板还不只一次想要跟火鸡做爱呀.. 况且，无论是公告明确表示VT具有直接存在的ACG点 (不仅仅是实况主) 还是在发文TAG中加上了VTUE，都是在我任内确立的 这些行为都跟所谓的『逐客令』大相迳庭吧 : 同时於该小组辖下看板创立之过程中也引发争议，直接导致该小组原小组长辞职 : #1WJ7AAp9 (C_NewBoard) : #1XaAZbAR (C_NewBoard) : 在以上事实之前提下 : 如何说服群组长及C_Idol小组辖下之看板板主、使用者 : 参选人是合适的小组长人选，可以维持小组秩序并带领小组发展? 恕我不能认同我引发争议直接导致原小组长离职这个说法 也请原谅我认为这仅仅是找战犯要维稳的心态而已 不然换个角度说我是『找出小组长期弊病，改革小组之先锋』不也可以? 所以我期待会用更全面或者宏观的角度看待整体事件 事情的起源，为何发生，发生後的处理，从中我们可以有什麽改善的地方 甚至连带引出群组或者小组的发展是否有上轨道 或者是多数候选人都有提出的连署门槛限制过高问题 这些议题讨论後与改革的落实，都能更加帮助组内看板，小组，甚至整体群组的进度 而非仅仅针对引出问题的人 --- 经历过这些大大小小的风风雨雨，正好带出几点 首先，我曾经第一线面对争议，而且不怕面对争议， 因此我更能知道「当一个板主面对争议时，他需要小组提供什麽建议与帮助」 让板主能够脱离思考的瓶颈，重新看待整起的争议 再者，勇於尝试与改革的人，也才会遇到争议 创新但可能更好的想法跟做法，本来就容易招到守旧或者既得利益者的批评 也因此争议并不一定就是洪水猛兽， 但也只有立场坚定，心态坚强的人才有能力扛下争议，面对挑战 现在小组正处於开创再造阶段，我个人认为需要的正是能够勇敢尝试跳脱窠臼的人才 总之，或许房子人小组长担心一些VT的纷扰影响小组，但还请不用太担 跟板主本身是粉丝或者黑特无关，重点在於板主本身的作为是否能够中立 而这点在希洽板主任内，我可以很放心的说，板务上我并没有偏袒任何一方 -------------------------------------------------------------------------- 以下回答 #1XpTNi2P (C_WorkBoard) 的提问 1.针对辖下所有看板板主要求每七日上站一次 是否有可能造成贵小组辖下较冷门看板无法有效维持经营? 一个有效经营的看板，板主不会连7天都没办法上来 就看板健康发展的角度，如果看板依旧活跃 那就应该交由其他板友经营 2.若1.之答案为是，请问参选人 在"有效维持看板秩序(板主定期管理看板)" 与"维持看板基本运作(每个看板有板主)"中 以何者作为优先考量 看板板主不应该变相成让看板存在的唯一目的 况且长时间不上站，90天後就自己会被系统移除板主职务 3.若2.之优先考量为"有效维持看板秩序"，请问参选人 如何处理板主无法有效维持看板秩序之看板? 是否有退场及再进场机制? 4.若2.之优先考量为"维持看板基本运作" 是否会考量放松上站时间的要求? 如同政见所提出，我倾向放宽开板的条件 但同时也会有一定的退场封存机制，甚至会更积极地与辖下板主讨论看板发展 这点可以对照 #1Xtq4Zbj (C_WorkBoard) 5.承4.若基於维持看板基本运作之考量，放松上站时间的要求 是否可能造成热门看板板主上站频率过低，以致无法有效维持看板秩序? 6.承上，本人曾有对於不同热门程度之看板板主进行不同程度之上站频率要求之构想 请问参选人对本构想之看法为何? 以上两题一并回答 对於不同热门程度的看板给予不同的上站频率要求，确实是弹性与务实的作法 但，我私心认为并没有太大的必要 如果一个板主连上站都懒的上，就如同一个旷职的主管 也不用讨论主管或者部门KPI了 毕竟连定期上站都可能不处理板务或者维持看板秩序了，就更别说来都没来 ----- 以上回答提问人问题 也欢迎若有其他想法一并提出 感谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.1.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1642540430.A.3A7.html ※ 编辑: jschenlemn (180.177.1.168 台湾), 01/19/2022 05:14:08