※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言： : 另附使用者引战全文，本版z-1-19-6-7-1031 : 上色部分均与事实不符，有明显蓄意扰乱看板秩序之实 : ===================================================================== : 其实整件事烧起来都很诡异 : IWIN成立於2013年左右 : (有误欢迎指正) : 引用的法条也不是今年才有 : 看IWIN网站 : 年度累积3000多件 : 移送主管机关的大概56件 可能就是报警? : 算是去年正常情况下的案件处理 : 标准判断跟今年大概也87%一样 : 一般情况下就是没检举 没太OVER 他们也懒得鸟 不太会主动去抓 这部份根据个人经验提出的看法 : BUT : 今年PTT莫名其妙被删几篇文? : 然後有总加速师开始疯狂去检举 : 於是IWIN照以往的流程去处理 : 像某抱枕厂商? : 被击坠就是自己人干的 : 看起来是自己没做保护 https://www.inside.com.tw/article/34080-csam-manga 我文中事件的当事厂商黑白工坊 事件来龙去脉如连结 看起来如我所说自己没做好保护分级 甚至是没做预览图模糊的处理 https://imgur.com/a/kW7ourt 重点如附图 : 先说要求删除这部分 : PTT有问题的文章别说删除 : 网路警察平常海巡要求锁文还是干嘛也不少见 : 版主还可以认为造谣自己爽删就删 : 至於iwin要求删除可不可以不理? : 理论上是可以 因为该机关没什麽权力 : 他最多就是报警 然後司法体系去动作 https://i.win.org.tw/qa.php 这是IWIN的QA连结 https://imgur.com/a/KYL0K8i 本文撰文时的回答 不知道哪部分与事实不符合? : 然後NBA版有一个推文PO新闻照片 : 版主自己删掉 ㄏㄏ : 这件事闹大只是一堆脑O会乱删文 记得发文前两天吧 隔壁NBA版 有人贴了奥克拉荷马市雷霆 Giddey的相关图片 (此人因为先前打赤膊与未成年少女合照被联盟调查) 结果版主不知道出於有趣还是畏惧直接把推文删掉 结果相关图片在网路新闻也能看到 该版主的删除推文毫无理由 : 本来人家这种儿少保护团体立场就要踩死也没什麽问题 : 讲一个主观认定 就是一直以来处理的方式 : 现在要明确规定尺度要到哪里 : 把灰色空间通通擦掉 : 真正受害的会是谁? 这部份亦是个人对於事件心得看法 : 整个事件到目前为止除了少数几个立委愿意去回应 : 没有几个对公共议题敏感的公众人物来蹭 : 都没有人觉得怪怪的? : 总加速师 检举1000多件的真的是普通民众吗? : 这麽刚好2月初在吵3月要开会要订标准? : (更正一下 此件是我搞错 是因为此次风波才决定3月开会重新讨论标准) : 还有谣言说该机关开会说什麽之类的? : 这些真的是巧合吗? : 话就点到这 : #水很深 : #懂得都懂 : =========================================================================== : 搭配全文，可见使用者所发表之言论与事实有诸多不同之处。 : 并且在末尾搭配大量主观臆测，足以认定为蓄意扰乱看板秩序。 : 请群组长详查。 → Satoman: 原文已清楚表达处置原因，为争议文章+推文持续引战 关於争议文章部分 我觉得你认为我前後颠倒反串就算了 但是发表个人心得以及我後续有误解的地方在推文讨论中也马上修文 你上色的部分我也想不透哪部分跟事实不符? 在讨论过程中也并没有被嘘到X1 X2的情形 这样本文还能算争议文章吗? 更何况在後续推文过程中本人除了嘲讽并无人身攻击 或是针对特定团体 人 事 物攻击 总不能因为大量主观臆测 个人心得 不如意 看不顺眼就退我文吧? 那觉得ABC作品难看 DEF明星 GHI声优表演很难看 甚至是人身攻击公众人物也要算引战? 如照red所言为了维护网路世界和平 该条留言容易造成网路世界混乱 为了维护网路世界和平 健全的发言空间把我水桶 我虽不以为然 但也能接受 但也仅是该一推文有问题吧? 因为在任何回覆中并没有出现其他有问题的推文 如果仅有单一推文怎麽能算推文持续引战呢? 那究竟是文章有问题 还是因为单一推文所以引用3-4退文? 整件事情弄了快两个月我是蛮遗憾的 发表个人心得被板主以个人意见海巡水桶+退文 第一次申诉C_ChatBM 完全没有人回覆 後面申诉到C_GenreBoard 该板主对於我的回应 也是相当随意 针对退文部分也是完全没有解释 後面追问redDest板主也是换来一句结案 直到申诉到C_WorkBoard 在小组长主持下 该板主才有稍微正面的回覆 但是如果因为大量主观看法就把我水桶我相当不能接受 如果说因为维护网路世界的和平 保持良好的看板风气 把我反讽调侃推文用所谓的煽动检举水桶 但是却无法接受我个人对於事件的看法心得把全文退文 这样称得上是良好的看板风气吗? 该板主独断独行4-7的执法标准很难让人心悦诚服 至於redDest板主在C_GenreBoard的回覆内容跟本板显然有明显差异 我明白板主是无给职 不可能把休闲时间都拿来管板 但是面对申诉都是到最後时间才回覆 此次似乎也是压在第七天回覆 特别是申诉的案件数量也不是特别大 一般水桶的当事人也很少会去申诉 我不晓得是不是潜规则就是要压线回覆 拿本案来说 回覆的时间水桶也过去了 相同的疑问我在C_GenreBoard也提出过 当时的回覆是 若是为争议案或是板主执行板务有重大问题 判决是有可能改变的 至於一般的申诉流程至小组判决定案即结案 现在却说违反比例原则有讨论空间 当时一句结案就把我打发了 为何不能好好说明呢? 两位板主不管是面对恣意水桶 退文或是申诉都是相当随意的态度 显得此案的当事人 本人如此积极的回覆无力又可笑 但即使如此我还是希望板主既然有恣意水桶 退文如此大的权力 面对有疑义的部分可以有一个完整的解释 面对申诉能有个中立认真的立场 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.113.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1711660470.A.F15.html ※ 编辑: loserloser (111.248.113.82 台湾), 03/29/2024 05:24:18 ※ 编辑: loserloser (111.248.113.82 台湾), 03/29/2024 07:34:03