申诉人：laptic 申诉对象：redDest (C_GenreBoard 小组长) 申诉原因： 原案 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 经组务判决後，本人迄今未能甘服，故需报请群组长以 「特殊事由之板务申诉案」受理续行申诉。 据判决文 #1d-x-2dm (C_GenreBoard) ，仍有以下数个疑点待厘清： 一、是否有经过多数决（合议制）？ 按据以处分之 C_ChatBM 板规 B-4，「其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板 主群得於讨论後另行处分」，言下之意必须有参与认定之板主的同意，才可以执行违 规判决。然而： 一：在原处分公告中，没有看到其他板主对此表达是否支持（含转录之申诉文）； 二：至组务申诉阶段，亦未见有任何补附议的情况（只叙述判决理由、在隐板的讨论 情形云云）； 三：小组长判完之时，更无发现对前述问题的指摘、甚至纠正程序错误。 （这部分可参考#1deDlTRv (C_GenreBoard)） 且同时，小组长还表示「（即便是推文，）仍不适合干涉板务事务」，这段文字更令 人匪夷所思，据此应已构成判决不备理由的违法。 二、是否有配套措施，以促使板主群（不管是现任或未来接班者）在前板务站长叙述之事 情消灭时，许本人不再被禁止发言？ 对於小组长认定「以较严格标准检视，以板主群名义发表不雅感想具有影响板务文章 下秩序的可能」等语，本人在此不争辩；然而按群组规，已明确表示「非现任板主群 不得解除水桶」，而前板务站长的判决既无从撤销，如果满足了其中附带的解除管制 之条件，试问这部分要如何处理？这部分可能有权益受损的问题，需请群组长审视。 附此叙明： 观察近来 C_Chat 板主群的管板作为，近来有日趋激进的疑虑，适任程度尚非无疑，唯这 部分并非促成本申诉的主体，仅作辅助参考之用。 欲平反之结果： 撤销原处分，且如认有必要维持原处分，请小组长要求 C_Chat 板主群公开审议此事的具 体过程； 或制定配套措施，以因应未来情势变化。 （即前板务站长的假设情境已消灭、不存在时，是否可不受群组规中「不论是警告、水桶 或是罪大恶极之永久水桶，均不得由非原板主群解除或重审……」的限制？） -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.71.172 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744684182.A.CA9.html 补充一点文字 ※ 编辑: laptic (180.74.71.172 马来西亚), 04/15/2025 14:02:04