※ 引述《black80731 (坏坏)》之铭言： : 群组长好cchatbm板规 : B-4 其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板主群得於讨论後另行处分。 : 上面写讨论後才处分 : 当然是经过讨论 : 会回应他是因为 : 他在bm申诉要求 : 被假冒的版主（受害者s板主i板主） : 出来回应 检附该沟通内容如下：（同 #1dv0-QfQ (C_ChatBM)） 请问就被处分的发言来说，到底是怎样构成「影响板务运作」？还是有符合其他板规列载 之违规行为的情事？ 且「干」与常见的三字经情节不同，在未冠上任何「板主ＩＤ」、只是表示「板主群」的 情况下，还是要认定为不恰当的发言吗？ 我这边当然不知道到底是谁被冒犯了，所以说「有讨论」，请问证据在哪？ 而且我已经列举历来的小组判决文为证据，要求出示有确实经过「合议」的讨论记录，请 问是何错之有？ 不过如果群组长认为没有受理本案并澄清的必要，那也就算了。 : 照他要求 : 回应完又说顺序不对 : 小组长乱搞 什麽云云 : 没看到任何解释 : 为何假冒板主发言骂板友? 我可没有在申诉文中说「乱搞」云云，请勿自行将没有说过的话塞进别人的嘴巴。 且如果要我具体解释，请群组长参考 #1dscZ6A6 (C_ChatBM) 板主群推文回应，另外还有 像是要求「列明违规事由」的发文，亦存在类似疑虑，但因为与本案无涉，为避免模糊焦 点，所以在此不细述。 再者，我当初已经主张「干」一词按「最高法院一一零年度台上字第三十号」刑事判决中 的举例内容： ……例如「干」字一词，可能用以侮辱他人，亦可能作为与亲近友人问候之发语词（如： 「干，最近死到哪里去了。」），或者宣泄情绪之词（如：「干，真衰！」）…… 应不具备谩骂之意，且属「宣泄情绪」之用 （这部分同 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 申诉文的第三点） 但既然小组长未采信该说法，我在本案中不再对该论据坚持己见，只要求就程序问题作确 认。不过我现在才想起，小组判决文中亦没有提到针对「板主群应回避并交小组长判决」 （即申诉文第二点）的看法，但这部分应不影响本申诉进程，因此在这边先说清楚。 但不管怎样，说我没有解释，这是否为不实叙述？ : 最後一段更离谱 : 板上只是 : 声优vtuber有没有acg点判定 : 意见分歧而已 (以下略) 请不要拿Ａ案来评论Ｂ案 首先，「偏激管板」并非我一人见解，在今天的 #1d_eV_J3 (C_Chat) 改判公告中，推文 已可见有多位使用者出具相似看法 其次，你当初公告处分时，列举的事证出处是： 作者 coon182 (小空) 看板 C_ChatBM 标题 [检举] andy90498 4-11 时间 Wed Mar 26 21:08:09 2025 至於所谓「ACG 点」争议，这与本案涉及的「政治文」认定没有密切关系 因此前述部分是否有造谣，烦请群组长一并判定。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.40 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744762135.A.8B3.html 在此先说抱歉，重新思考了一下，补充更正稍早前的回应，以正视听，因为我觉得你完全 不理解本文及上篇文的意思 我的想法是： 你一直绕着「为什麽假冒板主」的方向来质疑，但我的攻辩方向根本不是那边，而且这问 题也不是本申诉的重点 目前我主张的是认定程序不当，你的论证根本站不住脚，也没回答到我的质疑。 至此，暂不再就本案作更新说明。 ※ 编辑: laptic (180.74.217.40 马来西亚), 04/16/2025 18:28:19