申诉人： Sessyoin/black80731/arrenwu/ifulita（C_Chat 板主） 申诉对象： redDest（C_GenreBoard 小组长） 申诉原因： 本案与 #1dzT-xx7 (C_WorkBoard)、#1dzfFuPn (C_WorkBoard) 一样涉及了「恶意检举」、「滥用板务资源」的问题，恳请群组长受理。 首先检陈本案各篇文章之文章代码或备份路径，请群组长过目。 【本案违规文章】#1dta8Hl6 (C_ChatBM) 　　　　　　　　C_ChatBM 备份路径 z-11-1-113 【检举文章】#1dwiwyba (C_ChatBM) 【判决文章】#1dyzZBnM (C_ChatBM) 【板务申诉】#1dz9qYEM (C_ChatBM) 【小组申诉】#1d-fKWlP (C_GenreBoard) 【小组判决】#1e1x9_mW (C_GenreBoard) 本案主要相关规定： 【C_Chat 板规】 4-1　〔无ACG点违规〕 Ⅰ　发文而内文无ACG点者，处水桶三天以上。 【C_ChatBM 板规】 A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。 B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。 【站方公告】 #1ReeLWvv (BoardCourt) 板务站长绝对同意申诉、公务类型看板， 基於其并非一般讨论看板的特性， 可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。 　在这个前提下， 板务站长也同意上层管理者对「在申诉、公务类型看板被处分者」的申诉， 处理标准可以不同於一般讨论看板之处分申诉， 并对违反申诉、公务类型看板发言秩序者，课以更多责任。 miyazakisun2 板友 2025/03/22 来到 C_ChatBM 检举他人， 本板 Sessyoin、black80731、ifulita 三位板主合议认定为无意义之乱板文； 後经小组判决 miyazakisun2 板友申诉成立， 上开三位板主以及未直接参与本案之 arrenwu 板主一致认为小组判决显有瑕疵， 为了维护 C_ChatBM 看板秩序、避免板务资源遭受滥用， 四位板主选择向群组提申诉。 以下进行说明。 首先： miyazakisun2 板友 2025/03/22 12:52 检举他人文章违反 C_Chat 板规 4-1， 该篇文章初版内容（发文时间：2025/03/18 16:37，证据一）所附推特截图 已有「すいせい」、「星咏み」等关键词足堪认定是在讨论 Vtuber 星街彗星， miyazakisun2 板友检举他人显无理由。 起初小组判决提及「由内容可以辨明是星街彗星推特的分身帐号」， 显见小组尚有能力判断推特帐号究属何人所有。 然而小组判决後续提及 「由编辑历史版本#03附上图片推广星街彗星出道七周年消息」可谓极其荒谬； 该篇文章初版内容如前所述已有足够洽点， miyazakisun2 板友作为受处分人推文诡辩尚能理解， 但是小组判决居然随之起舞， 实在让人纳闷小组究竟有无仔细确认编辑前後文章内容。 #1dta8Hl6 (C_ChatBM) 推 ifulita: 4-1 无违规 36.229.143.85 03/22 12:55 推 black80731: 4-1无违规 结案 111.246.18.211 03/22 13:56 #1dwiwyba (C_ChatBM) 推 miyazakisun2: 原本只有两个帐号的推特图，我觉得 210.136.215.124 04/01 06:26 → miyazakisun2: 没有ACG点，检查4-1版规认为违规 210.136.215.124 04/01 06:26 → miyazakisun2: 并不是乱板 210.136.215.124 04/01 06:26 → miyazakisun2: 事後被检举人也补上图了 有4-1点了 210.136.215.124 04/01 06:26 → NakaokaLove: 13:56就结案了 101.8.53.13 04/01 08:45 → NakaokaLove: 怎麽会说我14:54贴七周年是为了补点 101.8.53.13 04/01 08:45 → NakaokaLove: 我是看有一波曝光就想说帮她宣传 101.8.53.13 04/01 08:45 → NakaokaLove: 对ㄚ 101.8.53.13 04/01 08:45 【Magical Index: 编辑历史】 [Vtub] 星街推特 请注意本系统不会永久保留所有的编辑历史。 > 版本: [目前版本] 时间: 03/22/2025 22:22:01 Sat 版本: #000000003 时间: 03/22/2025 22:22:01 Sat 版本: #000000002 时间: 03/22/2025 14:54:29 Sat 版本: #000000001 时间: 03/18/2025 16:37:18 Tue 上方推文明显可以看出 miyazakisun2 板友检举 NakaokaLove 板友案件 早在 2025/03/22 13:56 无违规结案了； 然而 miyazakisun2 板友居然宣称 NakaokaLove 板友 2025/03/22 14:54 或 22:22 的编辑纪录（证据二、证据三）是为了避免违规？ 小组判决居然再次强调这个部分？ 其次： 承上，小组判决内容如下－－ 「但是本组於阅读答辩内容时发现部分事实需要厘清时间顺序 　→ miyazakisun2: 只有贴推特帐号 辨认内文是谈论胸 210.136.215.124 04/13 00:48 　→ miyazakisun2: 部 210.136.215.124 04/13 00:49 　→ miyazakisun2: 被检举人仅在我检举後增加形象图 210.136.215.124 04/13 13:27 　申诉人於小组申诉时提及只有贴推特帐号、内文谈论星街胸部 　事件发生时间顺序如下： 　原po发文时间 Mar 18 16:37:03 　申诉人提出检举时间 Mar 22 12:52:31 　原po修改文章时间 03/22/2025 22:22:00 　星街七周年二次元形象图片是在被检举後才新增 　原po修改文章前如申诉人所言只有贴推特帐号、内文谈论星街胸部」 一来，该篇文章初版内容所附推特截图 已有「すいせい」、「星咏み」等关键词足堪认定是在讨论 Vtuber 星街彗星， 小组为何刻意无视这些关键词呢？ 二来，该篇文章是在 2025/03/22 12:52 遭受检举， 2025/03/22 13:56 由板主判决无违规结案， 2025/03/22 14:54 无违规结案後才进行了首次编辑文章， 後续 NakaokaLove 板友无论编辑什麽内容早已经与 4-1、B-2-1 两案没有任何关系； miyazakisun2 板友遭受处分强行诡辩无可厚非， 小组判决却居然在分析这个部份实在让人莫名其妙。 三来，小组判决甚至知道该篇文章是在谈论 Vtuber 星街彗星胸部， 然後却觉得检举这种东西不叫恶意检举吗？ 第三： #1dta8Hl6 (C_ChatBM) → miyazakisun2: 我知道VT无敌 想看无敌到什麽程度 210.136.215.124 03/22 13:34 #1d-fKWlP (C_GenreBoard) 推 black80731: 这案是板规4-1修改前的事 111.246.27.240 04/13 00:43 → black80731: 被检举的原文 有介绍vtuber 111.246.27.240 04/13 00:44 → black80731: 我在bm板有回应 111.246.27.240 04/13 00:46 → black80731: 检举看看别人的acg文 111.246.27.240 04/13 00:46 → black80731: 行为不太适当 所以维持原判 111.246.27.240 04/13 00:46 → miyazakisun2: 不懂你说的检举看看是什麽意思 210.136.215.124 04/13 00:49 → miyazakisun2: 好的 210.136.215.124 04/13 00:50 推 ifulita: 正如同事板主所言，这案是板规修改前的事 118.168.169.221 04/13 01:59 → ifulita: 申诉人曾在该检举文底下推文表示「我知道 118.168.169.221 04/13 02:00 → ifulita: VT无敌 想看无敌到什麽程度」，申诉人因 118.168.169.221 04/13 02:00 → ifulita: 此被人检举乱板，我是基於认同检举人所言 118.168.169.221 04/13 02:03 → ifulita: 「所以他明知Vtuber现行是符合4-1的 却 118.168.169.221 04/13 02:04 → ifulita: 还要硬是说没有ACG点恶意检举 这已经不是 118.168.169.221 04/13 02:04 → ifulita: 普通的错误检举 而是恶意乱板浪费板务资 118.168.169.221 04/13 02:04 → ifulita: 源」，因此判除申诉人B-2-1违规。 118.168.169.221 04/13 02:05 推 Sessyoin: 申诉人自承「我知道VT无敌 想看无敌到什 59.115.68.76 04/13 11:00 → Sessyoin: 麽程度」，所以申诉人明确可以看出该文 59.115.68.76 04/13 11:00 → Sessyoin: 章在讨论Vtuber仍执意检举。 59.115.68.76 04/13 11:00 → Sessyoin: 这不叫恶意检举，什麽叫恶意检举？ 59.115.68.76 04/13 11:00 → Sessyoin: 这不叫蓄意乱板，什麽叫蓄意乱板？ 59.115.68.76 04/13 11:00 → Sessyoin: 以上答辩。 59.115.68.76 04/13 11:00 miyazakisun2 板友 2025/03/22 12:52 提出检举， 2025/03/22 13:34 自承知道该篇文章系在讨论 Vtuber 却仍执意检举； 三位板主小组答辩一致提及 miyazakisun2 板友明知故犯恶意检举行为， 强调「我知道VT无敌 想看无敌到什麽程度」发言可谓不打自招， 後续小组判决居然完全未就此一行为进行说明？ 被申诉人的主张完全被小组刻意忽视？ 申诉人自己脱口而出「我知道VT无敌 想看无敌到什麽程度」， 三位板主答辩都表态这句话有影响判决心证， 小组判决居然通篇没有提到这句话？ 这也是未直接参与判决的 arrenwu 板主愿意联名上诉的最大原因。 arrenwu 板主认为：就算小组长有不同解读方式，也应该要明确地写出来。 第四： 小组判决结语再次提及「星街二次元形象图片是被检举後修改加入」， 再次显见小组根本连时间顺序都没有搞清楚就下达判决， 2025/03/22 12:52 检举、2025/03/22 13:56 结案、2025/03/22 14:54 编辑， 已经结案之後才编辑的内容到底跟原案件有什麽关系？ 後续提及本板 2025/04/07 板务决议更是荒谬， 什麽时候希洽有作到从新从轻溯及既往了？ 恶意检举违规行为是在 2025/03/22 12:52 发生， 小组判决居然去拿两个星期之後的板务决议来强行解释？ 难道「[板务] 提案修正C_Chat板规3-7永久水桶规定」也要从新从轻溯及既往？ 板主交接尚且会用上任、卸任时间来分配案件该由谁承办， 小组判决居然是拿 2025/04/07 的板务决议来解释 2025/03/22 的违规行为吗？ 欲平反之结果： 令小组长 redDest 撤回判决，并维持板主对於使用者 miyazakisun2 所作处分。 --- 职将依据群组规 4-2-8 以站内信方式通知小组长进行答辩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.175.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1745376325.A.D0C.html