作者cruelboy (替代役青年)
看板Cad_Cae
标题[问题] ANSYS V-GLUE相关问题
时间Wed Feb 20 23:30:53 2013
请教各位先进
再建3D模型时
小弟习惯是先建平面後，再MESH再进行Extrude体积
形成3D模型，以来方便定义不同层的材料及MESH
想请问一下，这样是否没有Vglue的效果
从给Load时，观察stress distribution似乎是错的
并且与先建好3D模型 (Vglue) 然後再MESH
以相同方法观察Stress distribution两者不同
後者方法应该是对的，想跟各位先进确认正确性
但想请问，第一种方法有办法MESH後，再Glue体积吗?
还是有建议的使用步骤
目前目的是求
1.共振频率
2.受力的应力分布
请教各位使用哪种方法是正确的
感恩
请多指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.83.96
1F：→ cruelboy:忘了说 使用元素为PLANE42跟SOLID45 谢谢 02/20 23:35
2F：推 quaintness:2D->3D or 直接3D 只是习惯的问题 模型一样.网格密度差 02/20 23:54
3F：推 quaintness:不多 都一样...不知道哪里有问题就把全部材料设一样 02/20 23:56
4F：→ quaintness:两种方法再做一次 就大概知道什麽问题 02/20 23:57
5F：→ cruelboy:Q大 已经试过你说的方法 仅差体积GLUE差别 但结果确有差 02/21 00:20
6F：推 quaintness:○rz 其实也没真的要去试...相同材料下,不考虑膜层应力 02/21 02:33
7F：→ quaintness:相同体积下 切成几等份应该结果都是一样的..判断是方法 02/21 02:34
8F：→ quaintness:正确但作法有点问题...可能平面建模时忘记Area glue或 02/21 02:35
9F：→ quaintness:是忘记merge....都有可能明显让应力分布"很有问题" 02/21 02:36
10F：→ cruelboy:呵呵 我是之前就验证过 所以才在想两者有何差别 02/21 21:52
11F：→ cruelboy:想知道哪里出错 因为我比较习惯建立2D to 3D ^^ 02/21 21:53
12F：→ cruelboy:非常感谢你 02/21 21:53
13F：推 lucker:没Vglue也可,只要接合面最後3D mesh 的Node有merge就可了 02/22 23:28
14F：→ lucker:可以打入 NUMMRG,NODE,1e-6 !(tolerance1e-6可依模型修改) 02/22 23:31
15F：→ cruelboy:感谢lucker大 node是需要merge的 THX^^ 02/24 22:08