作者candy88257 (阿泰斯)
看板Cad_Cae
标题[问题] comsol网格之"正方体"与"任意四面体"哪个较准确?
时间Mon Dec 2 09:27:50 2013
这里主要是要分析压电平板，也就是六面都是矩形，且相邻两面都互相垂直的压电平板
想问一下
朋友们都说网格数目越多，算出来越准，所以通常都用四面体来网格，这我可以理解
但是，不知道是我记错还是怎样，好像在哪堂课里面听到讲师说(好像是从某专门用
comsol的科技公司请来讲师)，网格时，尽量是用正方形的形状进行网格，这样会最准，
也就是每个边都等长，相邻两边互相垂直，当时他是在讲2D的模型，但是没讲到3D的
请问一下，3D的模型是用正方体(每边等长，且相邻两面互相垂直)还是四面体，
哪个算出来会比较准?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.17.253
1F：→ MiyaKami:本版第6386篇文章 12/02 13:34
2F：→ candy88257:感谢!!! 又学到新知识!!! 12/02 17:23
3F：→ candy88257:不好意思我再问一个，我分析的是平板而已，所以是用 12/03 16:43
4F：→ candy88257:六面体网格，但是厚度方向必须很细(至少1/3mm)，问一下 12/03 16:44
5F：→ candy88257:六面体一定要立方体才会准吗? 还是长方体也可? 12/03 16:44
6F：→ candy88257:因为若用正方体，记忆体吃到40几G...(还没跑完) 12/03 16:45
7F：→ candy88257:想说用长方体，针对模型厚度方向特别细化就好了 12/03 16:46
8F：→ candy88257:这不晓得长方体会不会影响准度? 12/03 16:46
9F：推 gamer:1.长方体比较不准。网格的收敛性和长宽比有很大的关系，长方 12/04 23:16
10F：→ gamer:体的长宽比越大(细长状)收敛性会越差，但还是比四面体好。 12/04 23:16
11F：→ gamer:2.平板如果厚度均一，可以考虑用shell元素做分析，可以减少 12/04 23:17
12F：→ gamer:非常多网格数量。 12/04 23:18
13F：→ candy88257:感谢！请问一下，薄壳适用於什麽情况的模型？ 12/05 00:00
14F：→ gamer:先决条件是你的模型等厚，然後适用於长宽和厚度比大的情况。 12/05 22:44
15F：→ gamer:至於多大，这没有一个确切的数字，越大会越准确 12/05 22:45
16F：→ candy88257:这样我了解了，也就是厚度中间的肉越少，做成薄壳越准 12/06 13:56
17F：→ candy88257:吧? 不过这样讲也合理。 12/06 13:57
18F：推 gamer:厚度中间的肉越少?应该是肉厚越薄越准... 12/06 23:00
19F：→ candy88257:XD~我的意思是说，把模型假想在脑子中，然後 12/07 00:01
20F：→ candy88257:会发现，长宽/厚越大时，薄壳越趋近於实体，用假想的就 12/07 00:03
21F：→ candy88257:知道了，长宽/厚比大到最後很像上下两面快黏一起了 12/07 00:04
22F：→ candy88257:所以越趋近於实体时，分析出来会越准，这很符合道理 12/07 00:05
23F：→ candy88257:然後厚度方向肉越少，是指“厚度方向”而已，就是你说 12/07 00:08
24F：→ candy88257:的“薄度”，不过我这样讲会被误解也正常，通常看到 12/07 00:09
25F：→ candy88257:“肉”都会想到“体积”，其实我指的是单只“厚度方向 12/07 00:10
26F：→ candy88257:@@偏微分的东西看太多了……有点中毒了我…… 12/07 00:12