【台社论坛】 国家与社福组织之间的思辩： 弱势者的守护者或社会控制的工具？ 时 间：2005年5月21周六晚上七点开始 地 点：紫藤庐（台北市新生南路三段16巷1号） 电话：02-2363-7375 主 办：台湾社会研究季刊 费 用：免费，自由参与 联络人：沈昌镇 [email protected] 电话：0920-003-569 若您希望收到台社的相关活动讯息，请来信告知您的姓名、单位及email 信件标题「加入台社mailing list」 详情亦见台社网页http://www.bp.ntu.edu.tw/WebUsers/taishe/activity.htm 【圆桌座谈】 主持人：王增勇 （台社社员、阳明大学卫生福利研究所助理教授） 引言人： 郑村祺（工委会顾问、前台北市劳工局局长） 以身心障碍者就业基金为例，探讨社福组织与国家的共生关系 林首成（台北市心理复健家属联合会顾问） 国家与专业结合的社会排除：为何我们听不见精障家属的声音？ 黄盈豪（大安溪部落工作站社工督导） 社福组织与在地部落主体性实践的对话 叶大华（台湾青少年联盟秘书长） 以青少年之名：当案主成为社福组织募款行销的消耗品时 陶蕃瀛（静宜大学青少年福利系副教授） 走在国家体制与公民自主的钢索上 【论坛主旨】 社会福利团体，在一般人眼中代表着「慈善」、「有爱心」、「默默行善」的机构；在公 共政策上发言时，又时常以「弱势者代言人」自居；但这些认知已不足以解释解严後政治权 利结构重组下，社会福利团体所扮演的多重角色以及与国家体制所建构的复杂利益关系网络 。九０年代初期，全国性社会福利倡导团体纷纷成立，从体制外对政府的福利政策与立法有 诸多着力，被成为社会福利的「黄金十年」。面对社会福利团体的集结与倡导，国家开始以 组合主义式的决策模式加以回应。九０年代中期，政党轮替下的政府结构开始以「设置委员 会」的方式将社会福利团体纳入决策过程，例如陈水扁担任台北市长时成立的妇女权益促进 会，或是1994年行政院成立的社会福利推动委员会，展开社会福利团体在体制内的角色。但 是进入体制的社福团体是在确保自身在资源分配体系中的利益，还是着眼於整体弱势组织力 量的扩增？进入体制是被纳编，还是成为政策改革的动力？ 另一方面，台湾社会福利自九０年代开始大量委托民间团体办理，造成社会福利团体的经 费大量依赖政府补助，国家对於社会福利团体的发展有了实质的影响，这对於社会福利团体 做为弱势者代言人所必须的自主性造成怎样的影响？在其中的实践经验呈现怎样的对话，应 如何被诠释？随着公共论述空间的开展，社会福利议题日益成为新闻媒体消费的主要项目， 为获得更多社会资源、提高社会知名度，社会福利团体争相与媒体、政治人物相结合。老人 基金会与王育诚的「社会追缉令」节目共同合作建立王成为社会弱势者的代言人形象，进而 获选成为台北市议员就是一例。面对服务的案主，社会福利团体又如何在国家资源分配体系 中坚持社会改革的信念？国家、媒体、弱势案主与社会福利团体之间的纠葛，需要置於国家 、社会与弱势者之间的权力关系中进行多元角度的诠释。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.89.224