各位同学好，我们是台大学生会学术部校园空间工作坊。关於近日人文大楼一案，我们将 以手头资讯将此案的一些问题点列出。 对於全校方面 量体过大 为什麽明知道校门口不宜盖那麽高，却有今日的设计案？ 这问题需要从最早开始来看，本案於民国93年即在校规会有提出，当时是以两块基地( 洞 洞馆位置以及现今博雅教学馆)[93年校规会议记录：http://ppt.cc/DJ!j]。 然而到了94 年，整个规划案又重新改变，要将原本配置在两块基地上的量体一并放在洞洞馆这块基地 上。当时文院院长於校规会开头表示：因有外来资金愿意就一、二馆建筑所需经费一起捐 助，因此有机会再洞洞馆基地一并规划兴建，也有机会一次解决文学院系所分散各地的问 题[94年校规会议记录：http://ppt.cc/B_eV]。 将原本预定两块基地塞在一块基地上，这是为什麽量体过大的原由。但是从以前的记录来 看，可以发现几项问题。 1)虽然当初人文大楼一馆(现今博雅教学馆位置)与博雅教学馆是同时进行， 　但目前仅有教学大楼，那学校没有找任何一块地给文学院吗？ 2)即使外来资金愿意捐助两馆的钱，这和两个馆合并在校门口，似乎没有什麽关联。且为 　何当初不两块基地一起动工？或者是因为校门口风水比较好？ 对校门口及椰林大道景象冲击 承接上一个量体过大的问题，紧接而至的就是「此量体不宜建在校门口」。以椰林大道为 一中轴线，左右两边(及南北向)的大楼高度大抵呈现对称的。目前设计出的高度，靠向椰 林大道的为五层楼在加上退缩，与隔壁旧总图及对面一号馆的协调，大家可以试着想像。 而校门口，目前有人觉得还是太大，有些人觉得还可以。这案子今年在校规会通过的原因 ，主要是目前校园规划上，是让台大总区这块呈现一个盆地式的规划，而高达九楼这一栋 ，紧邻新生南路，也就是盆地的边边，因此校规这边原则上可以接受此设计。 目前改善方案 外文系部分或全部不迁入，降低量体。 外文系於今年10/20 系务会议上通过「若人文大楼在空间设计不良 (剪力墙模具造成的空 间浪费、使用困难与安全考量 )、使用量体不足、行政费用支出等问题未获有效解决前， 外文系得拒絶全系搬迁。」 [会议记录连结：http://ppt.cc/_qk5] 以人文大楼内配置，外文系占了1/2 ，如外文系部分教师不迁入，那可以将90多间的教师 研究室数量降低，进而压低量体。 然而从今日早上记者会外文系教授表示，院长强压着院主任到校长前面，否决此会议决议 的效果。如外文系教授所说属实，那文学院内部真的有"沟通"过吗？还是拿着院的权力以 及升等评监为武器来达到全院的和谐？ 设计师更改设计 与设计师协调沟通更改设计，但是以目前的经验而言，似乎有一定的难度。另外以目前文 院的态度，似乎不希望外人（学生会）再来过问家务事，因为已经进展到内部细部设计， 需由使用者(文院师生)来作发声。 对於文院 空间依然不能满足 目前整栋大楼所规划的空间（请见NTU板：17889篇、#1CtOu7v4 ），主要还是以教师研究 室为主，大学部能自主使用的空间，像是系学会办等，目前仅以名义上的划分在农业陈列 馆，然而农陈馆还是得等农院的单位搬移後，才有空间释出，但目前农院等规划建案，进 度不是很快。另外以外文系为例，人文大楼兴建完工後，外文系能使用为2770㎡，而部颁 标准为4298㎡，故人文大楼完工後，其空间达成率仅为六成。[来自外文系系务会议附件] 借贷增加 人文大楼的兴建经费，观树基金会捐赠的五亿四，只占总兴建经费九亿七的百分之五十， 另外百分之五十乃是台大校务基金(陈维昭校长承诺给文院的)与文学院的自筹款、贷款。 目前的兴建总工程经费，将由87535万元调整为96848万元，经费缺口增加约9千3佰万元， 换言之，除了观树基金会的捐款54000万元，台大校务基金27000万，文学院自筹 款1000万与分八年摊还本息的校务基金借款5535万元（已通过院务会议）外，尚须筹措新 增的巨额缺口，若捐款部份无法追加，文学院恐将再度向校务基金借款，如此一来，文学 院兴建人文大楼的负债金额将高达1亿5千万元。[来自外文系系务会议附件] 日後营运经费 整栋大楼具有水池景观，要维护水池的品质，必定有维护费用。西侧大楼具电梯，这样势 必也会有电梯费。如要降低新生南路所带来的噪音影响，可以加装吸音板，或者使用气密 窗然後开冷气(噪音问题，建筑师也正辛苦地想很多种方案来解决)，然而不管何种方式依 然是要花一笔钱。 虽然日後有这些维护经费，但从会议记录上所显示，未来文院打算利用农陈馆一楼做成展 览馆或咖啡店等收入，来付这个电费[人文大楼筹建会会议记录第五页： http://ppt.cc/0VwN ]。筹建会召集人柯老师於会议上表示：「假如梁主任担心，那我们 就一起在院务会议上提案，然後做成决议以後，不管谁当院长都要由文学院来付这个钱」 总结 对於整体量体过大的事件，这是由於将两块基地的量体配置在同一基地上，而校方并没有 给予第二块基地，且文院院方也没有向校方要求第二块基地，而校方也将其定位院内家务 事，而不给予解决。 在内部空间分配上，可以解决解决部分空间不足的问题及文学院空间分散问题，尤其是位 於水源暂置空间的人类及哲学两系，以及位於国青的台文所。 而文院目前为了这栋大楼已经有相当的借款，未来在营运上面也有一定的花费，未来文学 院在经费上如何筹措是必须面对的问题。 非常感谢同学拨冗阅读完这麽多文字，如有错误之讯息欢迎指正，由於撰文者也才在这暑 假开始了解此议题，或许在资讯上会有所缺失，请见谅。 欢迎大家一起来关心以及发表对於此议题的看法，让我们一起建立理想中的台大校园！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生会学术部校园空间工作坊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.6