※ 引述《technocracy (我有十八岁的一切权义)》之铭言： : ※ 引述《jellyfey (薪)》之铭言： : : 虽然现在有一堆法律学分班 学士後法律 一堆人抢着念 以为可以镀镀金 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 但就算考上律师 没啥实力和能力 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你这句话根本是错的。 : 一、取得律师证书，大家实力平平。都是「考」进来的。 : 以前不管是念什麽，在这「放榜」时点上，没什麽差别。 : 真正有差别的，是名次。而名次，也确实反映了其间实力之差。 : 不管是修二十学分、还是去念学士後法律或学分班、还是念法律系， : 考上，实力与能力都一样。 如果你坚持要用名次这最狭隘的的思考方式来讨论 平平都是法律系毕业生 请问花了五六年考到律师第十名以及应届就考到第十一名 这两种人能力会相同吗? 排除用功程度以及运气等外在因素 我觉得这至少可以反映出一个人在短时间内吸收消化大量资料的学习能力 特别是在执业之後 接触的案子可就不仅仅是国考那几大科基础法科所能解决的了 你要接触的法律绝大部分是学校老师没教过的 必须靠自己去弥补这样的缺口 这还仅仅只是选用 法律 的部分 并不包括动辄给你几大箱英文 事实 资料的部分 你当然可以再花个五六年去消化那些事实资料或是重新了解一部法律 不过法律上的时效性可不会等你! 此外 接受法律补习班填鸭式思考而考上的律师 以及自有一套法律思考理解方式而考上的律师 也许前者的名次比较好看 但法律实力的差别以後才会见真章! 要说的是 执业之後可没有补习班的老师帮你整理重点让你背了! 跳脱考试名次的迷思 我听过几个例子 台大法律双修资管 台大商研 台大法律 师大口译研究所 台大电机双修法律 国外电机研究所 虽然举的例子都是台大的 但我相信其他学校一定也有许多卧虎藏龙的人 强调的不是学历 而是这样的人相对於一般法律系毕业生又有一定的优势在 平平都考上律师 你真的觉得所有上榜的人实力与能力都一样吗? 一样的大概只有当年度那份考卷答案让阅卷老师的满意度吧 「考上，实力与能力都一样。」 这句话才是错的离谱!! 不仅考上的时点每位考生实力与能力不一样 考上之後当了执业律师 实力与能力的差别会更加明显!! : 而且你的话错的离谱。 : 法律本科班毕，且如阁下文章之顶尖律师者，有； : 法律学分班或学士後法律或大学根本不是念法律， : 且与阁下所称同级之顶尖律师，也所在多有。 : 以分母而言，前者比後者可是大许多，职是，应该是後者那群人的实力较强才是。 : 哪里有「考上律师 没啥实力和能力」的鬼话？！ 看别人的文章要看清楚 不要断章取义完自己在那里自鸣得意 虽然我举的顶尖律师的例子三个全是台大法律毕业 但我整篇文章重头到尾没有说过 「法律学分班或学士後法律或大学根本不是念法律」这样的律师实力比本科班的弱 有法律以外背景的人若你本科底子深厚外加深厚的法律功力 相对於法律本科毕业的人这绝对是竞争的优势 不过别忘记现在的法律系学生也有危机意识 积极拓展自己第二专长的人也一堆 重点 竞争是执业以後的事 可不是在那里计较考上的时候是不是榜首的问题 如果自己本科已经念的哩哩蜡腊 期待去修个学分班或学士後法律 再去补习班蹲一蹲 考个律师来当当 以为自此可以月入斗金 未免也把执业律师工作的深度想的太简单点了 当然啦 如果你要作的只是个平凡的律师或是只是要个fame 那就自己决定值不值得把时间与金间给砸下去 反正律师名额逐步开放 要的就是靠市场机制去淘汰不适任律师 我的上篇文章强调的是实力与能力 有实力与能力的律师收入跟较为一般的律师收入是天壤之别的 实力与能力不仅仅是考上之前还有考上之後的 至於何谓有实力与能力 这就要问问你们这些念法律的人 执业律师所需要的实力和能力何在了! : 二、念法律学分班镀金的许多，但不是要镀金的也不少。 : 　　　阁下好像没看到最高法院的法官去念学士後法律或在职专班吧。 : 　　　类此案例可是不少。 : 　　　 : : 薪水可能只能比一般上班族略为优厚(指月入两三万的上班族而言) : : 所以 如果只是想念来保护自己或增加自己本业的竞争力 : : (ex:金融业的人去念 以便多了解公司法 证交法 金控法等) : : 而非要以法律为本业 倒是可以去念念 : : 但若想就此以法律为本业 个人觉得 先称称自己的斤两 再决定值不值得去念 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.14.2