感觉似乎有些人又是眼高手低。 年薪160万不多？批评得真乾脆，换成批评者来po一下自己的年薪吧。 不要老是拿那些凤毛麟角的年薪千万族群来说"厉害的人多的是" 这都是狗屁，台湾金融从业人员高达六七十万人 月薪超过4万的金融业人员不过占了8% 月薪超过10万的更是降到0.5%以下。 六七十万的0.5%是多少人？如果还会算术的就应该知道只有三千多人。 年薪160万已经站在六十多万人的顶了，上头只剩几千人。 这样不够高？这样还算弱？ 拜托，公务人员年薪超过160万的你知道有多少位吗？ 台湾的公务人员五六十万，年薪160万必须职等超过12,13职等以上。 想知道12,13职等是多高吗？ 在中央政府，总统府副秘书长是13职等，在地方政府，主任秘书是12职等。 前者在中央政府也已经没有太多顶头上司了。 後者在地方政府只剩两个上司，正副县长。 各位会不会想得太简单？ 几十万的公务员，能够拿到年薪160万的人，不过寥寥千人左右。 如果把那些靠选举做到部会首长或地方首长的人去掉，高普考进去当公务员的 顶端也不过就是这样了。14职等是总统，13职等几乎都是总统任命的部会首长 以及委员会委员。真正一路干上来的公务员没几个。地方政府更是爬到顶才有 12职等。 我很想看看批评说厉害者多的是的那些网友到底是何方神圣？ 是金融业的年薪千万族群？或者做到总统14职等了？好屌。 你们是不是报纸看多了，以为到处都是分股票就几百万进帐的新贵？ 或者你们以为满街的公务员个个都是荷包满满，年薪160万也不放在眼里？ 今天，有人选择风险高，高专业的行业，因而获得高薪，那除了专业以外， 还包括运气，无论是升迁的运气，交易商品的运气，更还有风险在里面。 天晓的今年年薪千万的当红交易员明天会不会替公司赔一千万？或者跟李森一样 搞垮一家银行？天晓的今天股票分红拿几百万的科技新贵明年会不会发现公司 变成地雷股？ 你们以为苏艳雪如果继续作分析师，绝对不会分析错误，绝对值得公司付她一千万？ 你们以为大企业里呼风唤雨的交易员没有垮台的时候？ 股市的四大天王都树倒猢孙散了，还以为有绝对的事情？ 金融业确实有拿高薪的人，算总人数看起来很多，算比例，真是低的可怜。 如果再扣除那些风险高的位子，你们以为稳稳当当靠研究就拿年薪160万的人会有几个？ 告诉我，不靠业务，不靠交易这些不确定性高的职务，有哪些公司会付一个风险低的 研究职务年薪160万？告诉我，有多少位子？再请你除一除六十万人，看看是有多少？ 我有一位学长就是各位口中毕业没两年，年薪两百万的族群之一。 知道吗？问他怎麽办到的？他说除了专业和拼命工作外，他感谢的就是运气。 他曾经替公司赔掉将近一亿元，只差没被开除。後来市场发生大逆转，他倒过来 替公司赚进一亿元。所以他拿到两百万的年薪。 这种钱好赚吗？人一生中能有多少次这种运气？ 今天运气好只赔了一亿，而且市场真的逆转，让你荣登公司当红炸子鸡。 改天市场要是没逆转呢？准备上104投履历的人或许就是你了。 各位真的工作过吗？你真的相信只要肯努力，年薪百万的人到处都是吗？ 你认为只要肯跑业务，每年都会事事如意，钱财滚滚来吗？ 如果你已经工作过好几年，而且还相信这种事情，我祝福你。 如果你还没工作过却相信这种事情，我只能说：有梦最美啦。 我还记得很久以前看过类似情节，就是联考後，某些高二学生说高三学长考的很差 ，并且说别的学校还有榜首，台大xx系一大堆，自己学长真是不争气等等。 等到高二的升上高三，也考完联考後，就会出现另一批高二学生批评他们不用功之类的。 我看了就觉得很好笑，他x的，真要有本事，考个榜首来看看啊。 批评别人的辛苦成果时，好像本事大的很。轮到自己做的时候，只剩下一张嘴。 假如你是榜首，你尽管可以说别人都在混。(当然别人会觉得你很机车) 假如你不是榜首，那就别拿榜首的成绩去批评别人很逊，闪一边去。 我看到研究部门拿年薪160万的人，我会说：你很厉害，怎麽办到的。 我不会说：拜托，人家苏艳雪拿过1300万的年薪，你好逊。 当然，版上如果有哪位是年薪1300万或160万的人，你想批评的话，我不置可否。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.144.104