作者Amity (illegitimi non carborun)
看板CareerPlan
标题Re: [建议] 别等无条件基本收入了
时间Fri Jun 25 12:19:02 2021
1.无条件基本收入(UBI)是一个有配套措施的理论,不是某种随随便便就要叫政府喷
2300亿的无赖要求,对於理论有兴趣的话可以读Philippe Van Parijs,不难读,
有个stanford的网站上面整理了很多资料,也讨论了UBI对於社会各层面可能造成
的冲击和影响,网站在这里:
https://basicincome.stanford.edu/research/ubi-visualization/
2.所谓的配套措施是什麽呢,讲白了其实就是很高的富人税和奢侈税,强制国家内部
有钱到十辈子用不完的人缴税给国家,国家再平分给大家,所以不会亏空国库,
因为钱是从Bezos和Elon Musk那种富到油从耳朵喷出来的人身上拿来的。
3.这就是为什麽UBI不能用「等」的。一群中产阶级(与以下)的人坐在那等永远等不到UBI
因为富人不会允许政府实施这个政策,连往这个方向动都不太可能。
他们的影响力比你大,政商关系也好得很,绝对会尽力抵制政府调高税率,
他们才不想为自己的帆船、古董和第十笔市中心地产缴税。如果政府坚持要调税,那他
们就会移民,顺道把他们的钱都带走。既得利益者透过资本主义系统所能展现的力量大
得不可思议,大过民主社会的政府,所以一定要够多的人用够大的力气去推UBI,再加上
一个国家有足够的社会民主主义(social democracy)底气,才有可能实现UBI这个
太过理想到笑死人的美梦。
※ 引述《f14mp5 (张居隐G-in)》之铭言:
: 如标题,虽台湾官方提供纾困,协助因新冠肺炎疫情影响收入的个人、家庭、企业团体,
: 但台湾官方因这个关键原因,我们就<别等无条件基本收入了>,可这样自救:
: https://vocus.cc/article/60d2f7c4fd897800010425a4
: ※文字内容:
: 世界部分地区官方为避免民众求生存,违反封城令出门工作,造成新冠肺炎防疫破口,也
: 让民众安心照顾失能家人、创业、从事梦想工作,不用担心收入,试办无条件基本收入,
: 因此台湾不少民众及民间团体希望,台湾官方能跟进实施。
: 只是依西元2020年底统计,台湾官方一年以上债务有新台币五兆三百亿元,短期债务有新
: 台币一千一百亿元,且不含县市政府的负债;另依《公共债务法》规定,部分县市负债多
: 到接近上限。
: 如台湾官方施行无条件基本收入,每个月付给2300万人口新台币一万元,支出超过新台币
: 两千亿元,加上另需推动长期照顾服务,付钱请专业人员照顾失能老人、身心障碍朋友,
: 且因应老人人数增加带来医疗需求,影响全民健保财务,官方需动用经费补足,负债会更
: 严重。
: 或许有些人认为:向有钱人及企业加税当作经费来源。但很多有钱人及企业知道如何节税
: ,甚至用不合法的方式避税,且政治人物为得到选举经费,官员为确保经济发展及产业运
: 作,不一定会加税,即使加税也不一定收得到税金。
: 所以我认为台湾现阶段,不太可能施行无条件基本收入,我们可这样自救:
: 一、从事高收入工作:依本身意愿结合核心专长,从事薪资及福利较多的工作。
: 像是不少医师从事自费医疗美容,突破全民健保医疗费限制;不少民营保全公司、物业管
: 理公司徵社工,投入长期照顾及社会住宅服务,给的薪资福利不一定输给公务员;出版社
: 编辑改当企业社群网页编辑,不用担心书卖不出去,还可得到较多收入。
: 二、开发延伸收入:运用本身实务工作经验,开发多样收入。像是资深专业人员当兼职讲
: 师及督导,或经营自媒体分享工作经验,领讲师、督导费、广告及联盟行销收入。
: 三、投资理财:既然金融市场提供股票、债券、外币、房地产及其他投资管道,可依本身
: 意愿、个性能力,透过投资得到被动收入。
: 只是投资可能获利也可能亏损,请先对投资标的多作研究,读相关书本或网路影片了解投
: 资知识。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.139.190 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1624594746.A.C20.html
1F:推 Mancer : 在ptt这麽认真觉得可惜但还是推好了 06/25 12:42
2F:推 f14mp5 : 推A大分享说明:) 或许全球最低企业税就是想解决第2 06/25 13:35
3F:→ f14mp5 : 、3点问题 06/25 13:36
认真回你:
全球最低企业税可能可以帮助各国政府把钱从大企业那边抢过来,但那基本上就是
各国政府与企业之间的事情,跟普罗大众的关系不大,因为政府有钱跟政府会不会
公平分配给人民,是两回事。
4F:推 xxgogg : 这个人都废文你还回他 06/25 14:19
5F:→ Amity : 不常逛这板,刚刚a了一下还真是相当可观XDD 06/25 14:24
6F:→ opm : 其实有过几个实验,瑞士甚至有过投票实施与否... 06/25 15:16
7F:→ opm : 理念上也许不是让穷人活下去啥,而是能不担忧活下去 06/25 15:17
8F:→ opm : 与否的人,更有生产力,在为数不多的局部发钱实验里, 06/25 15:17
9F:→ opm : 很多受赠者仍然在工作,只是工作型态有点变 06/25 15:18
10F:→ opm : 如果有的选,我比较期待最终喜械-公共自杀机的出现 06/25 15:19
11F:→ opm : 如果没办法让人活得好,让他们走的舒服点也不行? 06/25 15:20
12F:→ opm : 道德,法律,利益上的问题大概不小 06/25 15:21
13F:→ opm : 去"抢",其实没啥搞头,会把自己搞完蛋的,给钱还是完 06/25 16:43
14F:→ opm : 蛋...-.- 06/25 16:44
15F:推 pent : 记得丹麦不是失败了,就共产主义必有的问题 06/25 19:14
社会民主主义跟共产主义是不一样的东西哟
※ 编辑: Amity (27.247.5.242 台湾), 06/30/2021 11:46:12
16F:→ EvilCerberus: 民主和共产本就不相冲突,一个是政体,一个是经济指 07/02 02:48
17F:→ EvilCerberus: 导原则。 07/02 02:48