※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : 正确的说法是：教宗颁布的文告或会议文献，立基於圣经。 : 从你这句话中不难看出天主教徒对教宗有一个基本假设 : 就是教宗说的话都是立基於圣经 : 而你又说: : 就像是大法官释宪会议一样 : 由此可见，教宗具有圣经的解释权，而你们则必须完全的信入教宗 : 然而，圣经是神的呼出， : 但是在新约时代，神已经不会直接显明给特定代言人=>没有祭司也没有使徒 : 而教宗既然可以解释圣经， : 所以教宗的话自然就犹如神的话一般，具有绝对的权威性 : 想当然耳，早期在文化交流闭塞的年代， : 天主教甚至禁止教友读圣经来维持教宗的神圣性 : 然而在21世纪的今天，虽然马丁路德的改革，圣经普及了 : 但是教宗依然具有神代言人的身分 : 实在令人感到惋惜 : 其实整本新约圣经中，根本查不到有教宗制度的经节 : 教宗存在的依据事实上是受到很大的挑战的 回应前再次提出两个提醒： 1.请先爬文 　关於教宗的问题，如果我没有记错，本版已经讨论太多， 　除非您对该些文章的回应有质疑，对该点提出询问， 　否则实在不想在炒这冷冷冷到不行的冷饭。 2.请读圣经 如果你有读圣经，我想您不难找到支持教宗训导权与会议文献的圣经经文 　您在这边写这些话，只是更彰显您虽说圣经不可动摇，但您却没有深入探究这神的呼出 　相反的，这边只看的到您的自己解释与对您解释的评断。 　套句小胖老师的话：加油好吗？多查考点圣经吧！ ＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　＊ 关於 "天主教教会会议官方正式文件" 与 "教宗训导权" 让很多基督教朋友误解为是会议与教宗权力凌驾在圣经之上。 但事实上， "天主教教会会议官方正式文件" 与 "教宗训导权" 并非是高於圣经， 相反的是立基於圣经的坚固基础上， 对於圣经未明确记载但实际发生的事情做统一分辨与解释。 基督教的兄弟姐妹必定要问这个问题：这有什麽圣经基础？ 有......... 关於教宗的训导权 请自行参阅马太（玛窦）福音28:16-20 但请特别注意最後一节 『凡我所吩咐你们的，都教训他们遵守』 教宗的训导权是耶稣给的喔！ 你要质疑为什麽教宗有训导权，你去质疑耶稣当初为什麽要给这样的权力好了。 关於"天主教教会会议官方正式文件"的部份 请自行翻开使徒行传（宗徒大事录）15:1-35 面对旧约时代受割礼的议题与疑问，怎麽办？ 耶稣有交代吗？没有...... 但圣经（当时的圣经是旧约）又明确写说该受割礼， 所以呢？会议文件是没有效的吗？保罗违反圣经教导？ 看，这段经文的记载，他们做的是开会、神学反省，省思割礼这段经文的精神是什麽 最後他们『因为圣灵和我们定意』，所以做了决议， 也确认了保罗使徒往後在很多书信中提到的关於割礼与信的探讨基础。 所以，是这些人妄自给自己添加权力吗？ 还是福音写错了？使徒行传把错误的事情写进去了？ 保罗把保罗看的比神的呼出还重？ 以上简短提供这两段经文， 如果还想继续讨论其他的章节，随时欢迎赐教， 我可以把其他相关的章节继续补齐。 最後， 不管是天主教徒还是基督教徒， 请多读圣经吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.189.115 ※ 编辑: HengYee 来自: 218.211.189.115 (10/28 13:28)