作者deathcustom (Empty)
看板Catholic
标题Re: [闲聊] 大家对於废除死刑的意见为何?
时间Mon Mar 15 20:29:42 2010
※ 引述《jinnjy (jinnjy)》之铭言:
: 个性上不爱多讲话,只发一篇.
: 以基督徒的价值观来说,
: 当然普遍会认为死刑是不好的.
: 不过我很想问一句,
: "如果要废除死刑的话,请问我们的社会准备好了吗?".
: 不过这个是很大的问题唷,
: 因为这後面牵涉到的是对社会氛围的营造,
: 还有社会对於犯人後续的处理,
: 都要纳入整体考量.
: 1.基督徒的普世价值观来说,
: 当然很多人会认为说就是要废除死刑.
: 我们这边不是欧盟,
: 文化和社会氛围上有差异.
: 欧盟大部分的区域相较於我们所在的亚洲地区,
: 都是相对来说比较长时间受到基督宗教的影响.
: 而大陆和台湾相对来说,
: 历史课本读过的利玛窦,汤若望,南怀仁都是明清时代才来的,
: 当然可能教会史上面有其他的神父先来了也可能我不知道.
: 台湾社会大部分人还是受到佛教,道教,还有一些民间信仰的影响,
: 而且更进一步来说,恐怕都没有了解佛教,道教,以及所谓的民间信仰中,
: 一些对人怜悯的部份,学到比较多的可能就是所谓因果报应吧.
: 以基督徒的角度来说,要接受"可能"会相对容易一点.
: 至於其他的嘛,我们没办法对每个人都问,
: 以目前看的到的一些民意调查的结果,
: "最低限度"可以知道有些人并不赞成.
: 这表示还得要努力,
: 因为有其他的人还没办法了解和接受.
: 更不用说是"某一些"受了直接伤害的受害人或家属了.
: 我当然不敢说是全部,
: 因为有一些受害人和家属是有办法原谅的,我也很佩服他们,也希望能祝福他们平安.
: 不过我们不得不承认,有些人就是还在伤痛中,还在复元的过程中,
: 社会也需要帮助他们.
: 2.社会对於犯人要怎麽处理?
: 这个也是很大的问题,
: 这也牵扯到"为什麽那些人会变成犯人"这样的问题.
: 不过很遗憾的,
: 我们其他的人恐怕脱离不了这个责任.
: 在一些社会新闻里面,
: 还是会看到一些人因为生活无以为继只好抢劫求坐牢吃牢饭,
: 某种程度可能就是牵扯到工作机会的有限还有合适性,
: 也有可能是因为一开始成长的资源就不足,
: 所以後续教育方面就出现漏洞.
: 也有其他的犯罪情况,有些是肇因於一些身心理的问题,
: 这牵涉到的是犯罪心理学的部份,不是相关专业所以没办法多介绍.
: 不过某种程度来讲,我们的社会也没有把这些人照顾好.
: 然後在没有死刑後会怎样?这个东西我只能就我自己的认知来说,
: 我目前还没有机会去欧盟那些地方留学或工作,所以我并不了解他们的内部状况.
: 但可以确定的是,
: 死刑没了之後剩下的penalty方案就是无期徒刑,有期徒刑,拘役,罚锾,巴拉巴拉巴拉
: (必须承认这有点像讲废话)
: 无期徒刑就是关着了没什麽好说,
: 但剩下的case,犯人还是会回到社会,
: 如果没处理好恐怕就是又再犯案然後又被关回去而已.
: 试想当有一个之前犯过罪的人,拿着CV,resume之类的东西去找工作,
: 如果那些公司愿意用他的话,我也是觉得愿意接纳这个人这点很不错.
: 不过真的有那麽美好吗? What do you think?
: 3.conclusion和其他个人感觉的部份啦
: 依照目前的情况,要努力的还很多,我自己也觉得我不足的地方很多,
: 因为我目前暂时是持保留态度的,
: 不过我知道的事情是,有些动作或许是可以尝试的,
: 或许我们可以的话就多关心周遭的人,同时也鼓励他们对别人做同样的动作.
: 我以前并不是教友,我是大学时代才受洗礼的人,
: 我以前对人比较冷漠而且也比较自我中心,也比较不够朋友,
: 以前有的时候也容易跟人争执(这个相信I板大很了解orz).
: 在多年跟耶稣会弘宣天神父的交谈中,
: 弘神父一直鼓励我要从跟周围的人建立关系开始,
: 中间因为研究所的课业问题,没办法跟我的朋友好好建立关系,
: 也很对不起我的朋友们.
: 不过在担任课程助教的时候,
: 我从学弟妹的身上看到我以前大学时代遇到困难问题时需要帮忙的情况,
: 所以我也努力帮助他们学习课程知识,也努力像他们的朋友一样,
: 也很感谢有些课的老师愿意接受我一些任性的要求,
: 在一些时候展延作业的deadline让学弟妹有准备空间.
: 在过程中我体认到如果能够建立一些人与人之间的关系的话,
: 是可以适时帮助到一些人的.
: 不过真的觉得还是有很多努力的空间,
: 我希望我能够努力尝试去做到,也希望天主能够帮帮忙,
: 大概就是这样吧.
以泛基督教义、以报复理念、以及普世的「人权」、「道德」观念来看的话
废除死刑很正常
但是以「吓阻犯罪」的原则来说
死刑「存而不轻易判决」、「严谨判决定谳则尽速执行」
才能达到「吓阻」的作用
毕竟「法律是道德的最後底限」
有人性善有人性恶
但是如果不阻止恶人为恶,那善人是会受其害的
从这个观点来说
中国古代某些「凌迟」、「诛连」N族的法有其必要
毕竟「死刑」不分等级的话,那有恶意地杀一个人是死
不如多杀(一个够本,两个赚到)
但是如果杀一个人自己死,杀几个人就要凌迟,再多杀还要连累家人
或多或少会让人在做之前三思的
(不要跟我谈人权,一个人明知杀人不对、杀人该死还去做
那就是自己放弃身为人的权力,他在当下那一刻就不该再
以人的身份活在这个世界上了,赶快送他下地狱或上天堂
比较实在)
一个人究竟属灵有没有罪,不关我们的事
但是属世他的确犯不赦之罪,那我当然要让他赶快去跟上帝见面讨论他属灵的罪(无误)
--
好吧~我也许偏激了点Orz
--
◢ υ◣ 老伴啊,我们的孩子孵不出来耶… 、〝◢ ◣ 呜…我没问题啊!
◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麽? ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台湾的问题…
◢◤ ◥
◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣
◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣
◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣
▂▃▁£▃£▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.95.114
1F:→ jinnjy:这些想法其实我在我跟自己同僚谈的时候有听到,也是很有意思 03/15 21:26
2F:推 dearevan:大多数人杀人的时候根本就没想那麽远, 冲动主导了理智 03/16 06:04
3F:→ deathcustom:冲动到抛弃了人的身份~那我就把他当禽兽处理也没甚麽 03/16 14:48
4F:→ deathcustom:而且可以用冲动当理由杀一个人~那再冲动一次也很可能 03/16 14:50
5F:推 dearevan:如果这个人被抓到了, 不考虑终身监禁的方法却只想杀了他 03/16 18:42
6F:推 dearevan:是因为对於台湾的狱政制度与假释条例没信心的缘故吗?! 03/16 18:46
7F:→ deathcustom:终身监禁到最後也会被XX团体反对..而且诚如很多人说的 03/16 19:23
8F:→ deathcustom:这些社会成本谁负责?如果是犯人、犯人家属来出的话 03/16 19:25
※ 编辑: deathcustom 来自: 122.116.95.114 (03/16 19:25)
9F:→ deathcustom:那对於「其情可悯、犯行轻微」的死刑犯我同意终身监禁 03/16 19:26
10F:推 dearevan:社会成本这种说法真好用... 03/16 19:52
11F:推 dearevan:人的生命存废要用金钱与成本来考量...堕胎者很爱用这说法 03/16 19:56