作者Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)
看板Catholic
标题Re: [转录][新闻] 神父承认性侵男童 主教知情不报 …
时间Sun Apr 18 19:13:03 2010
※ 引述《Pietro (☞金肃)》之铭言：
: 不引原文
: 其实这篇也是记者标题杀人的精美范例
: 该主教是在因为隐瞒而被捕後才收到这篇赞许的信的
: 而非教廷密函要求隐瞒
: 而他被称赞和之所以知情不报的理由就是-和好圣事的保密义务
: 但是在这个多事之秋(四月还冷得像冬天
: 随便一个有关的事情都能包装成别的样子...
: 好了
: 油切+护航结束
: 不过这也有另一个问题
: 神父对於和好圣事中所听到的一切都必须守密
天主教法典第983条1项：
告解圣事的秘密是不可侵犯的，所以听告解者不得以言语，或其他任何方式，和其他
任何方式和藉任何理由揭发忏悔人。
刚刚问神父，违反这条的罚则是什麽？答案是"自科绝罚"
所以那位主教是宁可坐牢也要坚守保密义务而收到枢机的赞扬信，而不是他协助隐瞒
什麽消息而被赞扬。
: 那麽要是听到犯罪事项的话
: 那该怎麽办呢?
: 有部电影-神父
: 主题包含了很多元素
: 其中一个就跟今天被炒作的事件很像
: 主角(当然是一个神父)在和好圣事中
: 听到一个小女孩提到了被父亲性侵害
: 然而碍於和好圣事中必须保密的义务
: 我们的主人翁陷入很深很深的苦恼中
: 而另一个例子
: 在美国影集-与天使有约中(GOOD TV有拨
: 有一集
: 一名老神父在和好圣事中听到几乎等同自己孙子的年轻人告诉他
: :我要去抢银行
: 同样的
: 碍於规范
: 神父他又苦恼了
979条
司铎在提出问题时，应以明智和谨慎进行，且应注意忏悔者的身分和年龄，
切勿查询同犯的姓名。
: 这两部有兴趣可以自己去找来看
: 重点来了
: 神父在面对"保密的责任"和"保密带来的祸害"的冲突时
: 应该如何抉择?
: 怎麽抉择?
: 请版友们给点意见吧
我们真的没有法皇厅第十三课吗？
--
天主经
在天我等父者,我等望尔名见圣。尔国临格。尔旨承行於地,如於天焉。我等望尔,
今日与我,我日用粮。尔免我债,如我亦免我债者。又不许我陷於诱惑。及救我於凶恶。
亚孟。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.76.7
1F：推 Pietro:AMEN! 04/18 19:14
2F：推 IamHoney:问题就在一般人很难理解，於是就变成新闻标题那样....... 04/18 20:12
3F：→ XSZX:我想难理解的是身为神父为什麽可以坐视罪恶发生而不作为？ 04/18 22:02
4F：→ XSZX:宁可让一堆无辜的人受害就是天主教教人为「善」的方式吗？ 04/18 22:05
5F：推 sitos:如果你把神父代换成上帝，还是一样难理解。我们只是效法祂。 04/18 22:47
6F：→ XSZX:我想这规矩好像是教会定的，而不是上帝订的吧！请不要动不动 04/19 07:44
7F：→ XSZX:就要上帝为教会的言行背书..... 04/19 07:45
8F：推 Pietro:新闻并未提到该主教在听告解听到有性侵之後的处理方式 04/19 09:32
9F：→ Pietro:"漠视"二字何为? 而且我们有拿上帝的身分出来嘛? 04/19 09:34
10F：→ Pietro:一件事是一件事,遵守听告解的誓言与处理性侵是两件事 04/19 09:35
11F：→ Pietro:今天是这两件事冲突 04/19 09:35
12F：→ XSZX:无论该主教作出何种处理方式，在这法治时代未将该犯罪举发， 04/19 13:23
13F：→ XSZX:即是有问题，未能使受害者获得公义的对待，即是漠视。 04/19 13:24
14F：→ XSZX:再者首先请出上帝他老人家的是sitos，不是我。是sitos说这种 04/19 13:25
15F：→ XSZX:掩饰罪恶的方式是效法上帝，而我极为不同意这一点。 04/19 13:26
16F：→ XSZX:所以我请其不要随便请出上帝来为其背书，请问，这有什麽问题 04/19 13:27
17F：→ XSZX:吗？或者你有该规定是上帝降下的戒律，而非教会「自行」拟定 04/19 13:28
18F：→ XSZX:的证据？ 04/19 13:28
19F：→ XSZX:最後身为一个理应道德崇高的神职人员，未能舍己以求拯救受害 04/19 13:31
20F：→ XSZX:者(免於受到罪行的祸害)及罪人(使其免於罪恶的诱惑而再次犯罪 04/19 13:33
21F：→ XSZX:)。这样的神职人员本身就很值得怀疑其信仰是否只是一个与上帝 04/19 13:36
22F：→ XSZX:换取天堂门票的交易...... 04/19 13:37
23F：推 Pietro:法制时代也没有说要心理医生有告知的义务 04/19 14:34
24F：→ Pietro:该神父在告解後被解职,无法再度接触被害人,也被引渡去辅导 04/19 14:36
25F：推 Pietro:主教再最大限度内做出了处置 04/19 14:39
26F：推 Pietro:我们应该再问的是"是否要进一步的接受法律制裁" 04/19 14:55
27F：→ Pietro:这是冲突的核心 04/19 14:55
28F：→ Pietro:但是若是要质疑该主教"听过就算了""罔顾被害人"这很不公道 04/19 14:56
29F：→ Pietro:这个制度本身是建立在告解方和聆听方的互信下 04/19 14:57
30F：→ Pietro:当你允许公开内容时,将不再有人在告解时说出自己犯了法 04/19 14:57
31F：→ XSZX:神父是宣扬神之教义的人，心理医生是吗？ 04/22 19:20
32F：→ XSZX:其实真正的问题，宗教理应是道德水准高标的代表，为何表现得 04/22 19:23
33F：→ XSZX:连道德的最低标─法律都还不如？ 04/22 19:24
34F：推 Pietro:??WTF 04/22 20:52
35F：→ Pietro:你想表达甚麽? 04/22 20:53
36F：推 Pietro:法律何时成了道德标准的最低标? 04/23 16:13