※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 3.该片不是恫吓只是采用拟人手法来描述胎儿 很多动保团体也都是采用这种方式 : : 也就是所谓的将心比心 : https://www.youtube.com/watch?v=_nff8I2FVnI : 你是说这段从13:00~14:00的地方只是拟人手法吗 ZIQQ 常用这种模拟的手法 有问题吗? 人脑被夹爆 不是那个样子吗? : 1987年制作的纪录片，也该是反省是否合於时宜了 : 台湾的传教者一直以来有个问题就是拿着相隔起码十年以上的资料在传教 : 各种落伍的情报跟错误的资讯，不仅对自身的信仰造成伤害 我先纠正一个概念 十年在医学或是科学上并不是一个很久的时间 现在的胃溃疡手术治疗Billroth II 手术切除 和1885年的手术方法没有什麽不一样 我还可以很肯定的说未来十年也不会改变 不要以为这十几年医疗技术有什麽突飞猛进 医学界一堆用了四五十年的技术都还在延用特别是外科和妇科 : 也连带影响到他人对基督信仰的观感 : 演化论是如此，同性恋议题是如此，堕胎自然也一样 : 世界日趋复杂化，各种议题也涉及更多的层面 议题是多层面的没错 但你似乎把政府和宗教的角色搞混了 那是政府要考虑的事情不是宗教 宗教也是一个层面 : 这种只简单传达出「堕胎很恐怖血腥，所以不要堕胎」理念的老旧影片 : 能够回应现代各种「为什麽一个女子需要面临堕胎的选择」的原因吗？ : 只是诉求不要堕胎，根本无法解决问题 堕胎不是血腥 而是少了一个生命 有机会你去看到堕胎出来的婴儿20~28周以下的 你会看到 有的手脚会动有人能告诉我 这不是生命? 你有的时候和看到下产台妈妈看到之後在床上哭泣 为什麽? 因为手术前未充分的告知他不知道 不知道. : 我个人是相信这部纪录片仍然有其播放的价值 : 不过只限於给小男生看，让他们知道以後别随便乱督女友，作好保护措施 : 而不是只让小女生害怕得不敢堕胎；反倒该堕不堕，造成更多问题 : 高中、大学生面对堕落这个议题，更应该有其讨论层次的高度 : 而不是还在放这类唉呀好恶心的东西以恐惧诉求成效的影片 : 有没有比较好的选材？有的，比方说比上述纪录片晚了十年後 : 有部电影诞生了：Swing Vote (1999) : http://www.wretch.cc/blog/donglain/527110 : 电影不过是电影，但十足地反映了当代人们对於堕胎态度之变化， : 唯有正反两面的论述都铺陈在学子面前，他们才有办法思考， : 而不是沦为直觉性反射"堕胎=不好"的盲从者。 我从文章中 我觉得你不喜欢这方式而有点反应过度 才使你变的有点像支持堕胎的盲从者 我们来思考一下 国外手术前因後果都要很仔细的讲清楚 说明白 那为什麽一部说明的後果的片子会变成恐吓?眼不见为净吗? 为什麽你看完片子会反射的觉的"堕胎=不好" 资讯不平等吗? 不好意思 我觉现在台湾的堕胎广告才是严重的资讯不平等 仔细想想他们会告诉你什麽? "无痛 安全 隐密" 而不告诉你甚至不让你看到你拿出来的是什麽或者是你可能会有一个美好的家庭 这才是资讯不平等 而进去的人 上手术台 上麻药 下来 休息 也不会想去问 也不会想去看 就当作没发生 这是一种逃避 和不负责 而现在为什麽两边都批判 一部让看到事情过成的片子 因为他破坏了一个想隐瞒 一个想逃避 上下交相贼的稳定状态 一件值得去做的事情 该被一部影片动摇吗? 真正想堕胎的 会被一部片子影响吗? : 讲了这麽多，今年又已经是2012年，你能说还在用旧教材的辅大不该鞭吗？ 我前面说了 2012了癌症和爱滋依然治不好 开刀房里 有一半以上的手术是上几个世纪留下来的 影片中的堕胎方式 在一些国家和地区也依然使用着 除非世界真的要灭亡不然2012又怎样? -- 女人喜欢的 ▁▁ 是长得坏坏的男人， ▕Ａ６▏ ▕出品▏ 不是喜欢长坏了的男人。 ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.218.183.42 ※ 编辑: A6 来自: 221.218.183.42 (03/27 18:29)