作者pokky (我洗澡都只用肥皂)
看板Catholic
标题Re: [闲聊] 废死
时间Thu Feb 7 17:49:23 2013
我这几天想了一下，结果我同事给了我一个不错的观点。
「无论支持死刑或者废除死刑，都必须先注意到这是因为我们的罪性」
所以先回到为什麽要死刑
当然前面如同居士说的 其中一个是「怕他们出来会害到其他人」
但我可能要先反对一下 我们不能因为「怕某人会造成社会的危害」就把他杀掉
因为这样的论点会很危险的导致一种「只要是造成社会危害的我们都可以把他杀掉」
那当然我们就会在这里引入「也许我们可以相信某种专业的判断」
也就是说 审慎的检视判决的合理性 适当的缩限判决死刑的条件
但这个时候就可以看到这样的两难
「判错一人的可能」 v.s 「误放一人而害死更多人」
也就说某一个关於死刑的切入点：「是否可以积极的杀一人而拯救五个人」
当然我们知道这样的看法在後来的许多讨论是被扬弃的
但我只是想藉此讲一件事 就是在我们思考到底要不要把一个人杀掉的时候
我们都必须先了解到这是我们一个认罪的结果
也就是「因为我们现在还找不到更好的方式所以只好把他杀掉」
跟「因为我们现在还找不到更好的方式所以只好让他先活一阵子（？）」
等等 那这样好像什麽都没说？
并不是的
我觉得若非如此我们无法展开对於死刑存废的共识
因为如果支持死刑的人说「这是为了ＯＯ」 ＯＯ可以代称任何一个集合名词
而支持废除死刑的人说「这也是为了ＯＯ」 的时候
实际上你会发现 这两者是完全可以说得通的
就如同我贴的那个网址里面所提醒我们的
教会并不是向来就支持废除死刑
在过去 他们也会认为他们执行死刑是一种代替神的惩罚
然而这不代表我们就应该把废除死刑看做是表彰神的宽恕
而实际上这两种论点都不应该作为我们讨论死刑的基础
这也蛮解决我在思考这问题上的盲点
当然我认为讨论死刑存废还有很多面向可以放进来
但我想或许罪性这点会是一个很好的出发点
至少可以消除一些在讨论这议题上的对立
而不是再一次陷入
「指责没有同理心」 v.s 「指责思想落伍」的僵局
我以为是如此
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.169.166.108
1F：推 Yenfu35:p板主这篇很有特色。也令我想到mrt板曾有的争议：有些人认 02/07 19:23
2F：→ Yenfu35:为跳轨自杀妨碍数千人行动、是非常自私的行为，但也有人认 02/07 19:24
3F：→ Yenfu35:为指责跳轨的人只重捷运正常运作而不顾人命、也很自私。 02/07 19:26
4F：→ pokky:连命都可以不要的人很显然不能用「会妨碍到其他人」来说服他 02/07 19:54
5F：推 suzy0923:虽然没办法代表我老师，但我们学刑法的确是这种概念。 02/07 19:55
6F：推 mmalex:我记得我问过神父 如果法官判人死刑 会被天主惩罚吗? 02/08 08:21
7F：→ mmalex:神父说 基於意识形态的就会~我自己觉得不管是死刑 无期徒刑 02/08 08:22
8F：→ mmalex:都是法律惩罚 违罚者的一种方式 不因有不判死刑就是纵容 02/08 08:23
9F：→ mmalex:重刑犯的观点~ 02/08 08:24