对於废死议题有兴趣的教友们，可以看张娟芬写的《杀戮的艰难》。 或是李拓梓〈杀戮的艰难读後〉 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/15255045.html [文摘]郑文堂的电影《眼泪》讲的就是这样的故事。年轻的员警笑闹着（而不是反省与 检讨）刑求，老警察把不堪的往事遮掩起来。当这个社会其实还没有认真反省威权主义 的伤痕前，我们怎麽可以轻易的相信改革困难的行政、司法甚至政党体系可以跟随着民 主化而自动现代化？距离「转型正义」，台湾根本还没迈开脚步，充其量就是当作政治 口号喊喊，最後被淹没在蓝绿对立的情绪中。而小市民的伤痕，却始终无法抚平。这样 ，你明知有多少委屈的灵魂在岛屿上空飘荡，还可以说服自己支持死刑吗？ 〈说服的过程：谈转型正义与废死〉 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/21257266.html [文摘] 而我始终认为，作为一个知识份子，一个老师，我所能做的，便是在能力的范围内提醒身 边的人，对死刑的存废，并非那麽想当然尔，应当要进行一个思辩与说服的过程。在那样 的过程里，多数的群众也许无法被说服，但这种说服的过程，作为一种公共讨论的机会， 更应该被视为知识份子或者为人师者的华丽冒险，或者值得努力的任务。 大多数的群众之所以没有被动摇，经常是因为没有人对他们进行一个说服的过程。在课堂 上的一点小尝试、一篇娓娓道来的小文章，如果能够动摇一个学生、一个读者，就是公共 讨论的开始。因为所有的废死支持者，谁不是经历过这样的过程呢？ 慕容理深 〈废除死刑是否会使杀人案增加〉 http://elysii.net/4836 [文摘] 虽然也是震惊世界的挪威杀人魔不会被处决（因为该国没有死刑），然而，死刑真的挡得 了这种极度偏激的人吗？我非常怀疑。如果畏死之心挡得了这种人，九一一事件不可能会 发生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.253.143