※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : ※ 引述《sitifan ()》之铭言： : : 作者: sitifan () 看板: Christianity : : 标题: Re: [心得] 建议教会提出自己版本的同性恋民法修正 : : 时间: Sat Nov 9 13:43:33 2013 : : 2013台湾同志游行 : : https://www.youtube.com/watch?v=Gxw3tEUjJ38&feature=youtu.be&oref=https%3A%2F% : : 同运浪潮将袭立法院　基督徒须扞卫到底的世纪争议 : : http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=10&key=3734 : 心目中的版本喔。 : 我是觉得依实务上来看，彻底否决同性恋结合实务上是不可能的，所以还是要有一条 : 管道可以满足他的需求。 : 1.婚姻制度：维持现状 效仿德国倒是可行。婚姻该维持一男一女这种原有近代社会已实行相当长的制度。 非重大影响社会整体事件，不应该轻易考虑更动 : 2.伴侣制度： : a.不论性别，但要有性忠贞义务 这个老实说可以形同虚设…跟异性恋一样。只是法律表面文章而已… 如果同志真的很在意这个性忠贞义务的宣告，才比较有实际意义，而不是对社会。 : b.可以单方面解除就不能领养小孩，不能单方面解除才能领养小孩。 : c.若要领养小孩，两方都有共同抚养的义务。（现在这个可以伴侣单方领养是什麽鬼？） 这个我持保留态度，德国未开放自有他的严谨理由。 各方面都那麽严谨执法那麽确实进步的国家尚且如此，更何况台湾。 : d.财产继承则是血亲和伴侣都有相当的继承权。 : （父母把你养大，伴侣都能要求家务劳动利益返还请求权，父母自然也可以，父母要把 : 这份权利转移给自己的子女也很合理） 这老实说是扯到争产…这个实在要普遍告知大众吧。 我可以理解想给亲密伴侣避免上法庭，不过…异性恋一样很难避免啊~.~ 是想说法律给个名份比较有利吗？那照样难以完全避开。自行去协调吧。 但如果我的家人有同志，想把我家给他的财产给同志伴侣但这个伴侣又没跟家人来往， 这个嘛…这个嘛… 家人给的，家人有权拒绝伴侣拿去；自己长大成人赚的，同志的意愿当然尊重较多。 不过照样可以要求抚养义务跟家务劳动利益返还请求权。 当然还是可以私下协调。 但要重罚非实际伴侣陪伴/照顾关系，却钻法律漏洞来诈财或害命的。 : 3.多人家属：（如果要实行的话） : a.家属间禁止性关系（除配偶或伴侣外），若有则加重量刑。 : b.禁止性关系自然就没有性忠贞义务。 : c.单方解消没问题。 对我个人而言，难以理解这方面的立法迫切及必要性。 不支持。 -- 林肯说过他不会因为南方无力中止奴隶制而谴责南方，因为他知道这并没有简单的解决方 案。当上总统的他说，上帝同时给了南方跟北方这场可怕的战争，以惩罚两方都拥有奴隶 的罪恶… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.63 ※ 编辑: xxxer 来自: 122.117.20.63 (11/09 16:47)