作者dagoma (两津)
看板Catholic
标题Re: [建议] 关於选择特定人士禁止回推文
时间Mon May 19 07:01:21 2014
※ 引述《Ivangelion (对祢殿宇的热诚把我耗尽)》之铭言：
: 我来回应一下。
: 您说的这四点，虽然是令人不舒服，但有违反什麽板规吗？
三个月来造成版友的不舒服，一句「有违反什麽版规吗」，
就可以当作没事，几乎完全不开罚，嗯...这版规是正常的吗？足够反映民意吗？
: 一个看板的板主即为该看板的基本行政机关
: 而按照法治国家的法律保留原则，法律有规定的行政机关才可以做
: 虽然目前设有板规第九条，但您希望所有板规没规定到的
: 板主全都用没有设下明确处罚标准的第九条来处理吗？
: 相信您也经历过之前天主教板规过於严格的时代
: 我不认为这有助於板面的活络。
你不觉得，谁觉得呢？
你们是版众一票一票投出来的吗？
如果是，那你询问过民意了吗？
如果不是，「你的认为」、「你的觉得」代表的意义又是啥呢？
版规严格与否根本不是这次讨论的重点，
我只看到Ch1oe一次又一次挑衅版友、诅咒版友，
她的文章「真心」分享生活的成分有多少？
两位版主真的有认真看吗？今天引起民怨都是我们想太多了吗？
: 由於 Ch1oe 该篇含有不希望大家回应的声明违反板规已被删除，
: 所以该声明为无效。除非她在下一篇文章重复声明，
: 并且以正面表列而非负面表列的方式，才算有效，
: 不然会有范围过大的问题。
已经造成版友困扰的人，是否可以停权？
是否有期限？ 一次限定几个人？
这些考虑了吗？说真格的，pokky版主也不是神，不是他订了以後你们就不能改，
当版主也两三年了，不合理的版规遇到了这次事件应该可以做修正了。
Ch1oe完全是看准版规，见缝插针，才会有今天这样的局面。
: 当初会立下这条，原意在於这样两边就战不起来
: 自然不会有整个板感觉被战文绑架的疑虑
我对於「两边」这个词很有兴趣，
感觉就像是政治上，某个党老是做错事，
却喜欢把错怪在「蓝绿」对决上面。
今天Ch1oe惹到的不是单一个对象了。
: 请再看一次 pokky 写的置底文（#1CQ6reWU）：
: 「……另一方面我也认为不应该完全拒绝一个跟多数板友意见不同
: 的声音，我保障他能够在天主教板发表任何他的言论，前提是不
: 违反其他的版规。那麽这篇文章就会变成一篇没有被回应的文章。
: 只是这样一来，就更需要板友们的发言，无论是闲聊也好、问问
: 哪个神父的近况、或者转录文章也好，只有让来闹板的人意识到
: 这个板有一群跟他立场不同的群众，他才会谨慎思考他的发言，
: 所以表态是必要的。
: 而且仅只需要做到「我不想要看到你的回应」即可，不用批评到
: 对方的言行或者立场。」
: 而您说整段复制再新开标题来回应，我会视为同样违反这条规定
所以Ch1oe可以继续利用版规漏洞持续做出令人不悦的发言，
好不容易才因为被检举才水桶，
而用她自己所说的话反击回去的yuchieh0702只是因为讲话酸一点就被桶。
公平在哪里？
: 至於你说这样 Ch1oe 可以肆无忌惮
: 但现在不是禁止厚问文了吗？
讲了两三天，你怎麽还是把重点放在厚问文？
如果她的厚问文是「真心真意」问的，大家会不爽吗？
大家是认真回应以後，被她恶意无视，
这种凌驾版规之外的不尊重，两外版主百忙之余，也希望可以深刻体会一下！
: 如果她除了问问题，真的可以有许多生活上的心得或感受可以和我们分享
: 站在板主的角度，我会很欢迎啊～
那到底谁不欢迎了？当时我也是她发文我就很善意的回文了，
然後就被指责是「讨厌的基督徒」。
单一事件就算了，累积到很多人都有被侮辱的感觉，这才是重点。
: 那如果觉得板上都是她的文章感觉很刺眼
: 那麽其他人也可以多多发表文章，让板面不会看起来都是她的文章阿～
她的文章刺眼的原因是啥？ 是她一贯的态度！
问题根本不是她的文章刺眼与否，怎麽可以问题不解决，反而叫大家多PO文章？
我怎麽有一种「一个便当吃不饱，就吃两个啊」的既视感？
: 另外你说以公投决定这条规定去留的方式，
: 我认为并无不妥。
: 我会再这一两天和 traystien 研拟一下整个公投流程。
: 届时可能会以有填写过自介文的板友为投票的主体
: 所以如果可以，还请您先填写一下自介文 XD
我再问一次，两位版主是选举出来的吗？
如果是，办公投我当然乐意，实施民主，也会自介；
如果不是，请不要把责任丢给版上，她造成版众的不悦，您们一定有权利解决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.108.96
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1400454084.A.F6C.html
1F：推 sopare:如果文章不刺眼 只是对态度不爽 为什麽不能就别理她? 05/19 10:04
2F：→ sopare:就我在此版看到的 她的原始文章本身都没有挑衅啊 只是经常 05/19 10:06
3F：→ sopare:包含她"觉得"什麽神父或教堂如何如何 05/19 10:07
4F：→ sopare:如果文章不刺眼 版上都是她的文章有何问题? 如果只是她的 05/19 10:09
5F：→ sopare:态度不好就不要跟她讨论 圣经说要爱所有人 也说珍珠别乱丢 05/19 10:11
6F：→ sopare:我觉得没有人身攻击就不能以"我不爽某某"的理由禁止发文 05/19 10:12
7F：→ Ivangelion:监於 pokky 的公告文 #1HkUTNIV，恕我明日再回应。 05/19 13:54
8F：→ Ivangelion:虽然你回文时间在六小时以内，但在本提醒之前不罚。 05/19 13:56
9F：→ dagoma:你可以罚啊 是我自己没熟读版规 我自请水桶 05/19 13:58
10F：→ Viviak:有那麽严重吗? 她文章我看了一年多也没觉得怎麽样或不舒服 05/19 19:08
11F：→ Viviak:因为这样就被冒犯有点太过敏感了吧 05/19 19:09
12F：→ Viviak:只是发问文而已呀 正常的疑问 也没啥恶意呀 05/19 19:10
13F：→ Viviak:反正她过一阵子都会自己删文 也不算太洗板 05/19 19:12
14F：→ Viviak:她如果对天主教没兴趣就不会一直待这里 这也没啥不好 05/19 19:15
15F：→ Viviak:她有时讲出了很多教外人士的疑惑与观点 这也没什麽不对呀 05/19 19:16
16F：→ Viviak:虽然问题很白 但如果回文的有时也有回出很有意义内涵的文 05/19 19:18
17F：→ Viviak:你不想理她就不要理就好啦 05/19 19:18
18F：→ Viviak:也没规定一定要理她或回他的文呀 都自由呀 05/19 19:19
19F：→ Viviak:她如果找到一个教会可以收留她或让她待得下就不会一直在这 05/19 19:23
20F：→ Viviak:这我也不知该说什麽好了 = = 05/19 19:24
21F：推 johanna:我也要认真发言了....对我来说，这个板是PTT上唯一算是家 05/19 19:38
22F：→ johanna:的地方，所以我也很能理解d大爱护本板、保护本板的心情， 05/19 19:38
23F：→ johanna:但我觉得若是针对一个人动刑，对天主教板的伤害可能超过 05/19 19:38
24F：→ johanna:被十个人闹板，因为我们自己破坏了这个板的精神， 05/19 19:38
25F：→ johanna:到时就算板面维护得乾乾净净，对我来说也不再像家了.... 05/19 19:39
26F：推 mediashow008:Jo大说的不错。唯有应用天主的爱待人才是，非私刑 05/20 13:46
27F：→ johanna:我是说依法行政，谢谢。 05/20 15:04