作者cwy0317 ( )
看板Catholic
标题Re: [分享] 关於澳洲呼吁取消独身制之观点
时间Mon Dec 18 12:35:51 2017
※ 引述《cwy0317 ( )》之铭言：
: 标题: [分享] 关於澳洲呼吁取消独身制之观点
: 时间: Sun Dec 17 15:38:56 2017
:
: → vertricia: 觉得不违背耶，开放结婚是在量上增加基数，而清晰的分 12/18 02:46
: → vertricia: 辨与教育则是质的增进。进一步说，如果圣召的数量有增 12/18 02:46
: → vertricia: 加，对圣召的分辨也可以更好，不会有人数的压力 12/18 02:46
就增加基数来说，教宗确实有考虑开放已婚者加入圣秩
http://edition.cnn.com/2017/03/10/europe/pope-married-men-priests/index.html
但就解决未成年性侵问题来说 两者间逻辑上是不违悖 但似乎无关
基数增加 但如果没有有效的过滤方式，可能也只是放入「已婚的恋童癖」
（刚「替民进党输掉台南」的Roy Moore表示：呛够了没？）
所以说这其实是一个实证上(empirical)的问题：
现在晋铎前的过滤机制是不是「最佳解（best practice）」了？
以及，现在是否会因为人数压力，而影响这方面的判断？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.71.94.31
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1513571755.A.61C.html
1F：→ vertricia: 喔喔，了解了 12/18 14:10
2F：→ vertricia: 没注意到是政府要求的，只顾着看神父的说法XDD 12/18 14:11
3F：→ vertricia: 虽然我支持取消强制独身制度，不过确实其中的因果关系 12/18 14:12
4F：→ vertricia: 可以在探讨 12/18 14:12
5F：→ bmcat: 纯粹说说,如果神职可以结婚,纳为了要让他们养家活口, 12/19 08:14
6F：→ bmcat: 该不会像基督教一样一直要大家什一吧? 12/19 08:15
7F：→ bmcat: 如果女教友和已婚男神职人员发生婚外情呢? 12/19 08:20
8F：→ bmcat: 如果迸出小孩要教会出钱养吗? 12/19 08:21
9F：→ cwy0317: 以後「已婚神父」在住所地 独身的外派？XD 12/19 11:03
10F：→ cwy0317: 养小孩应该是自己来吧....orz 12/19 11:04
11F：→ cwy0317: 因果很难认定就是了 但大概可以「排除」一些unlikely的 12/19 11:07