作者JuanWang (无聊的路人壬)
看板Chan_Mou
标题Re: [讨论] 吕布
时间Mon Mar 27 10:46:04 2006
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: ※ 引述《addoil ( 全民乱讲)》之铭言：
: : 历史上的人物或是混政治的人不能单单只靠好坏人来区分
: : 陈平有偷窃前科还跟嫂子乱伦....但他是刘邦的重要智囊
: : 李世民连兄弟都干掉还向老爸逼宫...老爸不得已只能当太上皇
: : 但唐太宗的文治武功却长留青史
: 还是可以区分什麽是好人﹑什麽是坏人的﹐只是你们对于好人﹑坏人的定义不了解。
: 好人﹐就是为万民造福利。
: 坏人﹐就是为自己造福利。
: 为万民抛头颅﹑捐热血﹐尽心尽力以民为主﹐就是民众眼中的仁君。
: 牺牲万民福利﹑出卖其他人﹐只求自己登上帝位﹐就是民众眼中的暴君。
: 历史上的记载﹐大致上是根据这样的原则﹕
你把历史想简单了...
史书的编簒
一直以来都有着成王败寇的观点隐含
动乱之中究竟谁掌握天下呢？
当然是在逐鹿中原当中胜出的强者
胜者为王之後
总会把之前的对手在历史中写得差一点
动不动就会丑化对方
以凸显自己正义之师的形象
: 有心带领人民获得更好利益﹐却无法办到﹐则是庸人。
: 以巩固自己势力为出发点﹐却成功善待人民﹐被称为霸主。
: -------------------------------------------
: 在一般三国演义的描写中﹐曹操和吕布其实是同一种人﹐就是坏人。
: 只是曹操做得比较成功﹐能够平衡人民需求﹐平定北方﹐所以被称为霸主。而吕布则无
: 法解决相关问题﹐最後兵败。於是吕布就被称作暴君。
讲历史就别提三国演义了
: 对一个人的评价﹐有很多层的角度。对于当时的人民来说﹐能够让人民吃饱饭﹐就是好
: 的君主。但是对史家来说﹐赞扬「能够让人民吃饱饭的坏人」﹐很可能会造成後世的人
: 依次傚法﹐所以不管如何﹐出发点不正确的人﹐怎样也不会获得历史上正面的评价。
: 後世的人不知到史笔之重﹐也就无从体会史家的用心良苦。
史笔很重阿
因为一不小心写不好是会被杀头的（触怒龙颜）
本来就没有绝对的好人坏人
历史上的评价也不是绝对的准确
而是由後世史家个人观点下去评论
各人有各人的观点
同一件事也就有不同的评价
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.130.109
1F：推 pikochu:跟前一篇比较起来..比较赞成这位朋友的说法^^ 03/27 10:51
2F：推 wingwindw:所以被推翻的君主永远是暴虐的～真的吗？～谁知道～(茶) 03/27 11:17
3F：推 love417:暴虐不晓得,打仗和心机比较肉脚是一定的... 03/27 11:26
4F：→ atzkgb:成败论英雄 讲冠冕堂皇的话 太多人会了 03/27 13:55
5F：→ atzkgb:成功的人 吹牛 就是比失败的人响 官大学问大罗 03/27 13:56
※ 编辑: JuanWang 来自: 220.141.130.109 (03/27 14:48)
6F：推 huangch:这让我想到一段"成者为王败者为寇,但是寇还可以叫胜者匪" 03/27 20:02
7F：推 nvalue:阿～ 你在说谁呀 03/29 02:02
8F：→ CVC:所以我们看袁绍、刘表等也该是同一标准:) 03/29 17:39
9F：推 lacerant:刘禅：我就说我智勇双全嘛，你们还不信 03/29 21:35