※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 皇帝掌握无上权力﹐为什麽仍要向臣下示好﹐学文练武﹐向属下展现能力﹖ : 因为要笼络人心﹐摆平势力之间的争斗﹐他的江山才能够做得稳。 : 历史是以几百年﹑几千年的时间演化的﹐皇帝的寿命不过是数十年﹐要与千万人的传颂 : 相比﹐仍然是无能为力。不错﹐刚刚打倒上一代的时候﹐都会把上一代写得昏庸一点。 : 但是几千年下来﹐也会有文人为前前代翻案。民间传颂﹑奇异演义﹐都不是上面长久压 : 得下来的。历史蔓延下去﹐终究会有一个比较中庸的说法出来。 : 皇帝很多时候也不是无所不能的﹐有很多东西﹐即使贵为皇帝﹐一样只能吹胡子瞪眼。 : 再怎麽厉害的皇帝﹐也无法控制得了千年後的人怎样评价他。因为自周朝以下﹐一个皇 : 朝能够持续两百多年﹐已经算是了不起了。 : ------------------------------------- : 古代文人可着实厉害。 : 他看似赞誉﹐里面却可以暗含讽刺之意。他看似全照皇上意思去写去说﹐事实上却暗具 : 含义。後来皇帝受不了﹐才作出了文字狱来清除。 : 以成王败寇来说﹐其实也是历史的真实。如果不能够摆平人民的需求﹑攻下别的势力的 : 城堡﹐他又怎样能够称帝﹐皇朝又能够维持到那人写书﹖ 唔...你的语气让我想起一个人 之前阴森小巨蛋上黑特板的时候出现的一个人... anyway 这里是火凤板 不是历史学系讨论板 历史相关的东西我想还是收手吧 : 吕布有勇无谋﹐是否正确﹖ : 当然正确﹗有谋与否﹐是相对的。与八奇相比﹐吕布谋略如何﹖与刘备的相人之术相比﹐ : 吕布如何﹖与曹操手下猛将如云﹑八奇有三人投靠相比﹐吕布如何﹖ : 若董卓信任贾栩﹐吕布早就死在贾栩手上了。贾栩只凭一成兵力﹐败下吕布﹐让吕布仓 : 皇逃到西凉﹐然後早以董承之头﹐让吕布再次败逃﹐失去所有资金﹐只能够投靠他人。 : 与八奇相比﹐吕布怎敢称有谋﹖ : 随後陈宫出现﹐吕布才基本上拥有属于自己的军师。而智者如陈宫﹐仍被二奇以黄巾军 : 打败﹐若以胜负论断﹐陈宫可说是先吃了一败。 : 所以﹐陈某的“能在历史上留名﹐怎会是有勇无谋之辈”﹐是对平凡的士兵说的。是对 : 普通人说的﹐吕布虽然在八奇面前大败﹐但他可比普通将领强太多了。就算是曹豹﹐和 : 我们这些普通人相比﹐他恐怕也远在我们之上。 你的论点有点问题 的确 有谋与否是相对的 但却不是绝对的二分法（有谋、无谋） 我记得打败吕布的人没人说吕布有勇无谋 反而是被吕布打败的一直被吕布有勇无谋所骗 所以说吕布有勇无谋 是错的 -- 对了 是贾「诩」不是贾「栩」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.130.109