以我的观点 虽然奇兵或许真可为致胜的先机 但战事进展真的会有如依魏延所言般容易? 连魏延都想得到的方法 我觉得诸葛亮不可能没想过、何况是长年镇守魏国的司马懿? 当时的司马懿虽然是在野，但面对蜀军的一举一动他仍是相当在意 因为他知道魏国绝对需要他来挡在诸葛亮的面前 魏延发动奇袭，可不是像三国志电动这样简单 边境的情报系统部队必会在第一时间告知魏国朝廷 何况魏国并不是除了司马懿就毫无人才 就算当时的长安安西将军夏侯懋真的弃城而逃 举凡郭淮、郝昭、张合等皆是可独当一面之大将 都督曹真也非演义中描写的那样没用 更别说魏明帝本身也是个很有智慧的君主 魏延精兵五千员、携十日之军粮突袭长安 能否在十日内攻克长安不说，就连能否全员平安到达都是问题 倘若十日过去，长安城不可拔 届时魏国援军及时进驻长安事小、五千精兵连同魏延被歼事大 势必对诸葛亮北伐的士气以及战略调动有很大的影响 诸葛亮用兵谨慎是有他的道理，也或许是他的个性 但不能因此而认为诸葛亮是因为与魏延魏延不合而不采纳他的建议 也许在「不是人」这部作品中诠释的是另一个与史实或演义完全相反的诸葛亮 怯懦、追求名利，心胸狭窄而不能释与他人之前嫌 但在真正的历史、最客观的战略考量上 我们不能否定诸葛亮确确实实是蜀国最重要的一根栋梁 或许过於坚持兵出陇西导致诸葛亮伐魏的路线太过明显 让司马懿在两人的对战上容易取得「主动防守」的优势 但历史就是这样 若今日诸葛亮成功兵出祈山、取陇西、尽取关中之地、得长安、进洛阳 恭迎蜀帝入堂朝、再兴汉室於旧都... ...会有人说他的战略是错的吗? 逼不出司马懿、攻不下城池，任何战略都是错的.. 诸葛亮再厉害，也无法穷一州之力图天下之一统... ...那他为什麽要这样做..? 而为什麽蜀国上下仍如此乐为致死....? ----------------------------------------------------------- 我猜测诸葛亮的战略 是着眼在「蜀汉」的存在而非消灭曹魏为目的 因为蜀汉本身就是为了承继汉室而生 既然本身已承继了汉室了，又为何还要北伐呢? 北伐的目的，在扰敌，在自保 「隆中对」里的三分天下之计，因为荆州的失去 犄角之势不可成，汉室复兴不可望 其实诸葛亮自己比谁都明白这一点 但他更清楚的是蜀汉已面临了前所未有的危机 就在最後一颗旗子－上庸的孟达被司马懿斩首後 他从此确定了「曹魏不可卒除」的根本 因为他很明白，只要有司马懿这堵墙在，魏国不可能倒下 就此放弃了复兴汉室的战略，改采固守国土的方式做战略思维 与一般人不同的是，他采取「以攻代守」的方式 目的是在夸大蜀国的国力，藉以达到吓阻魏国侵略的目标 延长蜀汉的国祚，确保汉室的承续。 他以复兴汉室为由，持续不断地徵兵买粮、进行外交战略、部署指挥作战 任命朝廷百官、奖励农耕、凡大小事必躬亲，藉以让其他人看到自己北伐的决心 但其实，他只是在尽力在维持弱蜀对抗强魏的表面假象而已。 谯周的「仇国论」，正好讽刺着诸葛亮的苦心在蜀境内鲜少有人能真正理解。 「能打，装做不能打」，兵者之诡道也... 「不能打，反装做能打」，愚臆之为诸葛亮北伐背後真正的目的。 ------------------------------------------------------------ 另一方面 我也认为司马懿也相当清楚诸葛亮的战略目标，其实仅在保卫蜀地 因此尽管魏国要蜀国强盛十倍，司马懿亦从来不建言入侵蜀地 原因之一除了他也相当忌惮诸葛亮的厉害外 另一个我认为比较浪漫的理由是.. 他并不想去糟蹋诸葛亮－一个难得的好对手－所死命要保护的家园与精神所在.... 「知我者，司马懿也」 这一句话除了感叹，也或许有一点点感恩的成分在里面吧!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.14.157 ※ 编辑: Jotard 来自: 220.129.14.157 (04/13 18:32) ※ 编辑: Jotard 来自: 220.129.14.157 (04/13 18:32)