※ 引述《buttery (1234)》之铭言： : ※ 引述《AsakuRacing (Team3D's fan:P)》之铭言： : : 1.陈某在不是人中说孔明只爱听话的人材，又说魏延不被重用。 : : 解答： 孔明在世时并没有不重用魏延，而魏延也只听命於孔明和死去的先主。 : : 魏延为人是骄傲自大的，和杨仪更是水火不容，孔明知道两者都是人材不忍有所偏弃， : : 所以派了费禕作和事佬，调和两人关系。 : : 所以真正有冲突的是杨仪和魏延，而他们也听命於孔明。 : : 也否定了孔明只爱听话的人材这事。而魏延废将的那句对联更是荒唐的。 : 不爱听话的人才有李严、彭漾等，看看他们的下场更惨。 : 而且李严可是刘备钦点的军事统帅，看怎麽被孔明这各文官首长夺权的。 李严以大雨阻塞，军粮难以运行为理由，叫诸葛亮彻退 (这其中有个小插曲，司马懿遂派张合追击，却遭到伏兵，战死於乱箭之下) 但李严在诸葛亮回师时，却装作一无所知，讶异粮草充足为何彻退 一方面意图杀掉粮草督运官岑述(因他知悉一切事务) 又报告後主，诸葛亮是装退，目的是引诱敌人追击(把彻退说成是诸葛亮的主意) 但事情还是会水落石出，把李严的书信和公文摊开 李严承认前後矛盾，於是被革职为平民 　 但其子李丰并未因此被斩草除根，还让他在丞相府当中郎将 後来李严在梓潼，听到诸葛亮死後还很伤心 至於彭羕(当时刘备可还活着) 彭羕鼓动马超一起谋反，马超急忙得把这事报上，於是处死彭羕 不听话到想造反，诸葛亮难以成全他 : 说到姜维接手後的蜀国，後期可以说军事上整个惨败，被郭淮杀的七凌八落。 : 司马懿在正史里，也从没有被孔明打的落花流水，那是演义戏剧效果。 : 另外张合的死亡，有学者认为是司马懿故意要张合去送死的，以方便後来的夺权。 : 再说李严可是刘备指定的军事统帅，而孔明才是後勤司令， : 结果被孔明恶整成是李严去後勤的工作，李严的优秀的军力整个被埋没， : 仗，的确不是一个人就可以打，但是看看孔明对武将的不重视， : 你有看到孔明拔擢什麽重要武将人才吗，除了老将还老将。 所谓诸葛亮六出祈山，其中最主要且关键的就是 1.建兴六年春街亭之役(功亏一箦，马谡不听王平言舍水路硬上山，被张合围困而战败) 2.建兴六年冬陈仓之役(郝昭死守，不克退兵，王双追击，王遭伏兵而战死) 3.建兴七年武都阴平之役(陈式战郭淮，诸葛驻军建威欲夹击，郭自认不敌退兵，取二郡) 4.建兴八年阳谿之役(镇远将军魏延胜雍州刺史郭淮，升魏延为前将军及南郑侯) 5.建兴九年上邽之役(战司马懿) 6.建兴十二年武功之役(战司马懿) (事实上有出祈山的是街亭之役和上邽之役) 就谈谈，正史上，诸葛亮对上司马懿 魏太和四年，蜀建兴八年，魏起三大军攻汉中郡首县南郑 司马懿由襄阳走汉水而上；曹真走斜谷；张合走子午谷 诸葛亮将南郑军力由汉城、乐城转集中在赤板，魏明帝见无可趁之机，以大雨令他们回师 建兴九年上邽之役，因诸葛亮要魏延陪同出征(还带着王平、高翔、吴班) 所以将江州镇守的李严，调到汉中处理後方事务，而不是李严本就在汉中 司马懿则带着张合、郭淮、费曜等人对战 诸葛亮用木牛大量改善粮草难以输送问题，先攻祈山，得知司马懿驻军上邽 分军以王平续攻祈山，自己率主力攻东北方的上邽上邽上邽 司马懿令费曜带4000兵留守，说带主力迎击诸葛，却不往西南而往东走 诸葛亮到上邽击溃费曜，往东追击司马懿部队 司马懿遂上山驻军，曹睿派来的监军贾诩说你怕蜀兵，犹如怕老虎，会为天下笑 张合等人也请求出战，司马懿只好勉强出战 诸葛亮兵分三军，由魏延、高翔、吴般率领，将魏军冲成数片，再包围歼灭 司马懿几乎全军覆没，蜀得战利品，五千盔甲，三千一百弩，砍下三千魏军军官头 但李严出状况，诸葛亮回师，再设伏兵击杀张合，结束此战 建兴十二年武功之役 诸葛亮采用流马，在五丈原与司马懿对峙 司马懿坚守，欲使诸葛亮粮尽退兵 诸葛亮履受粮草之苦，决心用屯田，令士兵种田，采长期战，却壮志未筹身先死 实际上，司马懿在与诸葛亮的对战中是处於下风的 大多数人都从正面看诸葛亮作了那些事，来评价他的能力 但也可以从反方面想，魏国的人材和兵力，远远胜於蜀 这期间魏又作了什麽，竟让蜀军反客为主，欲攻不成，被迫履采守势 难道可以说魏没人材乎?这当然也是不精确的 诸葛亮成就云云 AsakuRacing网友已说明得很清楚，提供不少观点，就不多谈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.236.204