作者vicboy777 (榕)
看板Chan_Mou
标题[讨论] 演义还有多少谎言？
时间Mon May 1 23:11:48 2006
最近在讨论八奇人选时
大家不时会举出三国志的的文章来作佐证
来对照演义中的夸张
--------这是前言--------------------
那天在翻张飞传的时候
感觉张飞不论在演义在史实都很屌
不过在翻到最後的时候
发现一个傻眼的东西
详文我忘记了....
大概是说
张飞的长子--苞
早夭
另外一个儿子
张绍还比他出名
这麽说的话
跟刘备征东吴、与孔明下南蛮、北伐的那位男孩是谁啊？
是因为关兴很猛所以张飞也要有一个儿子猛TOO吗？
但因为张绍是文官所以只好把早夭的从棺材脱拖出来吗？
我想要知道
演义中还有哪些这样夸张的改变
向版上的大大伸一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.34.185
※ 编辑: vicboy777 来自: 140.122.34.185 (05/01 23:12)
1F：推 puppydoll:关兴是文官 关索是虚构人物 05/01 23:12
2F：推 Rubilacxe:猛TOO->"吐" XD 05/01 23:13
3F：推 darksaber:我比较想知道KOEI骗了多少人? 05/01 23:23
4F：推 civiltensai:KOEI也是背演义骗的XD 05/01 23:29
5F：推 wineofheart:过五关斩六将，明显的夸张 05/01 23:48
6F：推 kusanaki:演义不也跟火凤一样是一种创作？以今非古吗？ 05/01 23:53
7F：推 f4umoe:最扯的就是杯酒斩华雄..=..= 一杯酒冷掉大概5分钟... 05/01 23:57
8F：推 viro72:而且立下战功的孙坚被写成战败 orz 05/02 00:11
9F：推 nikon:既然看某大的火凤看的很满足，为何要去编演义呢？ 05/02 00:21
10F：→ nikon:"鞭"，似乎没有必要 同样都是创作 05/02 00:22
11F：推 violing613:想嘘。看到把演义这本小说当正史来鞭的人真搞不清状况 05/02 00:30
12F：→ violing613:而且没有演义哪来的三国文化 05/02 00:31
13F：→ violing613:现在多读了点东西倒是忘记饮水思源了 05/02 00:31
14F：推 siliver:楼上的认真过度了吧,原po又没要鞭,他只是想知道哪里不同, 05/02 01:00
15F：→ siliver:难道读者连想知道真相都不可以吗??问都不可以吗?? 05/02 01:01
16F：推 awhat:口拉 口拉 口拉 大家反应真是快阿~~~ 05/02 01:01
17F：推 AlHarrington:标题定的很烂 05/02 01:12
18F：推 vicboy777:不好意思 我没有要鞭的意思 大家读三国都是从演义开始 05/02 01:29
19F：→ vicboy777:演义也是小说中的经典 但实事求是的精神总是要有的吧... 05/02 01:31
20F：→ vicboy777:或许是 「骗」「谎言」大家不能接受吧...（鞠躬） 05/02 01:33
21F：推 awhat:哈 大家只是觉得用"骗"这个字有点不妥吧~ 05/02 01:33
22F：推 awhat:然後这类的问题你其实去三国板或演义板比较合适喔~~~ 05/02 01:34
23F：→ Swashbuckler:火凤也相近於现代年轻人的演义 05/02 02:31
24F：推 invander:觉得用骗不妥当，有相信过才有骗...ˊˋ 05/02 08:19
25F：推 AStigma:KOEI部分依照演义设定游戏，也是为了增添趣味吧 05/02 15:22
26F：→ AStigma:我倒觉得若不是KOEI，现代人对三国的认识会更浅 05/02 15:23
27F：→ AStigma:尤其游戏中出现愈来愈多演义里没有，正史中才有的人物 05/02 15:24
28F：→ AStigma:不管游戏设计得怎麽样，这种考据的精神倒是不错的 05/02 15:25