: 其实我对火凤多少还是有一些不满的 : 今天败了，就说老子在练兵 : 曹操他老人家一生我觉得能够从失败中记取教训重新出发的人 : 会比那些永远有藉口，总之不会败的"神"来的有魅力的多也败过不少次，难道次次都要这样混过去? : 明天败了，又说俺是个替身 : 让孙策吃一个亏会怎麽样吗?我始终还是不喜欢这个桥段 : 後天丢了领地，也是咱家故意的 : 张三爷连隆中策的雏型都画好了~那七奇来了要做什麽?搞内政吗? : 是人，都有人的短处 : 我觉得能够从失败中记取教训重新出发的人 : 会比那些永远有藉口，总之不会败的"神"来的有魅力的多 : 还有就是这部漫画之中 : 智力远比武力来的重要许多 : 几次战役都是谋士之间的斗智决定胜负 : 武力非是没用，不过似乎没有左右战局的作用 : 希望能够看到能以绝对的武力破除一切智计的作用的场面阿 我也觉得能够从失败中记取教训重新出发的人 会比那些永远有藉口，总之不会败的"神" 来的有魅力的多，可是这种漫画怎麽卖啊 陈某转型画社会漫画吗 我试着用作者的立场想，要如何解决强者失败的情节是很难的 如果是其他漫话还可以随便唬烂 来段回忆或一番大道理濒死之人就突然变强了（重点是 以後还真的就这麽强），原本死掉的人突然就发现其实还活着而且受伤再重脸还照样帅， 这样搞是很有戏剧张力，不过我其实很腻了 火凤的状况是谁生谁死哪位强者将遇到挫败全都有历史可供预测，作者该怎样用"强的之 後还有更强"（eg 隆郎传）以外的方式赋予一个老故事戏剧张力？ 如果张飞真的斗不过吕小强把徐州丢了，第一个大家会觉得可以预测，第二个以後多的是 要张飞摆酷的桥段，到时候难道大家不觉得恶心？ 我个人觉得掰是掰的合逻辑啦 至少用那幅画来看的话这段绝不是作者临时想出来的啊 同样仆阳那次曹操真输给吕布的话，第一个大家会觉得这段可以预测 第二个你要黑白二少 脸哪里摆？ 陈某制造戏剧张力的方法我猜是：既然我不能让某强者藉由假性失败来吓人（因为大家看 也知道是假的）那我就在该角色理应失败时让他"看似失败"，好比徐州风云我看到小强出 现在张飞身後就为张飞捏一把汗，毕竟我知道张飞若真在这里打输可是绝不退货的！ 陈某成功的吓到我了，试想他画的是历史漫画耶 竟然能让我像看一般漫画的为里面的角色 紧张跟高兴？＠＠ 以这个模式看这次的典韦，我猜他是故意在一回结束时让典韦在该角色理应失败时让他"看 似失败"，让读者紧张一下，接下来可能真的要爆走了，事实上我觉得之前仆阳爆走那次便 是刻意作为伏笔，这样一来他这次爆走时大家就不会因为凹的很硬想撕书了，当然典韦死 在这天晚上的机率很大，但那可能是在他救了曹操之後吧。 当然如 果 典 韦 还 真 的 就 这 样 连 战 斗 动 画 都 没 有 就 挂 了 我 也 会 很 想 撕 书 -- 落花人独立，微雨燕双飞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.196.104