作者Jotard (基本!!)
看板Chan_Mou
标题Re: [哈啦] 火凤对话里的一个小bug..
时间Wed Jun 28 18:27:42 2006
很抱歉，我可不是故意想挑bug
来这个版这麽久也才问了这样一个小bug
就被越来越扯的推文搞得失去本意
我从三国演义、横山光辉画的三国志
苍天航路、一直到之前看板推荐的小说空城计
都没看过「投票」两个字
除了三国演义外
其他的着作都是现代人所创
对於这样一个稍微突兀的字眼
我难道没有任何「合理怀疑」陈某有用语不适的权利？(况且，我还不是在爆料。)
会有这样的疑问
只是因为一开始本人认为投票的概念始於民主
既然三国时代还是毫无疑问没有民主制度的时期
(若说是会议，最终决策还是要看君主要采纳哪个建议吧！真的有所谓的投票吗？)
有投票的概念就已经很存疑..更遑论是跑出一个「投票」的字眼。
唯二回文的两位大大我都非常肯定他们的回答
其中一个用地理及历史事件引出投票概念的可能性
另外一位则用不一样的用词来推断使用投票的原因
两位大大的意见都跟我不同，但看了也不会不舒服
我也从他们的回文得知不同的思考方式..甚至接受这样的理由
我觉得这样理性尊重的回应方式这才是一个讨论版应该有的吧！
推文简单一句话，就把别人提的疑问批的一文不值
还是说因为是火凤版就不能质疑火凤的内容？
或者说根本不应该这样想..不然要作者一边翻译一边画什麽鬼的
套句他版乡民的话，这就跟放大绝一般没什麽不同。
并不是本人不接受不同的观点..上面也说过了我非常欣赏回文的内容
但是对提出疑惑的人有基本的尊重，这才是PTT讨论版应该有的水准吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.4.247
1F：推 Amos0Berg:又不是只有君主才能开会议…况且在您举的投票例子中，孙 06/28 18:32
2F：→ Amos0Berg:策也不是君主… 06/28 18:32
3F：推 george755185:嗯..我记得很久前讨论过了..要再讨论一次也是可以啦 06/28 18:32
4F：推 neverbbs:主要是因为很久以前就有讨论过这类的BUG了 06/28 18:42
5F：推 Jotard:恩..如果以前就讨论过了(是在说"椅子"那一次吗?) 06/28 19:29
6F：→ Jotard:那很抱歉 就此打住吧.. 06/28 19:30
7F：推 s100421:那为什麽不去讨论[他妈的]这个词的合理性...? 06/28 20:20
8F：推 Zeel:其实我有抓过这个bug，也写过搞笑解释... 06/28 20:41
9F：→ Zeel:只是批踢踢当机把我的文给洗掉了 orz 06/28 20:41
10F：推 RaXePhOnZeRo:不要太在意这个 不然漫画人物都要用文言文说话了.... 06/29 18:29
11F：→ RaXePhOnZeRo:这不是很奇怪吗=.= 06/29 18:30