作者origin (狱灵)
看板Chan_Mou
标题Re: 火凤燎原
时间Sun Aug 27 18:07:52 2006
※ [本文转录自 Suckcomic 看板]
作者: origin (狱灵) 看板: Suckcomic
标题: Re: 火凤燎原
时间: Sun Aug 27 10:32:47 2006
一个简单的问题是
历史的记载俱在
当作者没有特别描绘时
我们自然只能由历史的本文中找寻该人物的故事与形象
诚如陈某不必强调刘备早年卖过草蓆
更不必说汉朝是刘邦建立的
我们自然就会做如是想
这就是《不是人》《最後的栋梁》篇中的问题所在
陈某直接把杨仪描述成一个靠孔明信用而得势的小人
却忽略了杨仪原本的出身不提
读者对历史稍有认识的 自然会想到杨仪是刘备慧眼所识 亲自提拔的
於是作者苦心经营的对比就出现了瑕疵
陈某当然可以改编 可惜他在杨仪事没有这麽做
偏生陈某又爱有意无意的强调他很懂三国正史
这更让人认为「作者既然没说杨仪的过去当然是照史实算」
赵云的事情也是类似的
在《不是人》中只有在对话中偶然被称赞的赵云
大概是作者太爱他了忍不住要藉书中角色之口提提他
但问题出在 这个在故事中完全没有份量的角色读者该如何看待呢
要如何解读作者点名他两次的用意呢
自然只有从赵云在历史中的形象──能力不错但「相对」不受重用
及本篇故事一惯的立场──刘备远较孔明具有识人之明
来做判断
这一点陈某在《火凤》中就进步了许多
他重新改写了赵云的出身
一个具有多重身份的前残兵首领(好像已经变「前」了？我很久没看了:P)
也难怪刘备虽然深知他是个不可多得的人才
却无法完全信任他
黑页里那段刘备没有封赵云为侯的叙述
固然是陈某再次有意无意的展现他对三国正史知之甚稔
也对故事的情节有画龙点睛之妙
这样的处理比《不是人》要好的多
不过诚如前头的板友所述
如果陈某真的那麽懂三国
他又是这样爱吕布 又是这样爱伏角色
怎麽会让高顺像是凭空忽然冒出来的呢
类似的情况还有不少
不过这一点小瑕疵
比起许多漫画已经好的太多了
距今约一千八百年前
这些古人是曾经真实存在的
其中许多人还对当时甚至後来的世界造成影响
因此 创作当然有其绝对的自由
但另一方面在我们心中是否应该多少对古人有些尊重呢
在欣赏精彩的漫画之余 是否也该多少能区分史实跟漫画的不同呢
尤其是经常要在书中教读者历史观念的创作
更容易混淆人们的视听
这也许是为什麽查良镛先生在新版《神雕侠侣》中
要以一个全然虚构的新人物取代旧版的尹志平吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.165.238
1F：→ u7060393:老金那个是被後人抗议，要不然他才懒的管哩 08/27 10:53
2F：推 kochs:你用你对"正史"的知识去评一个作品 但他又不是学术论文 更何 08/27 10:58
3F：→ kochs:况我也不认为作者有要教导我们什麽历史观念...你就让历史的 08/27 11:00
4F：→ kochs:归历史 漫画的归漫画吧 08/27 11:00
5F：推 fatisuya:同意楼上的看法。只要不是乱搞，一些小东西其实可以随它 08/27 12:01
6F：→ fatisuya:去吧~ 08/27 12:01
7F：推 yamitis:金庸还不是被人抗议过襄阳守城问题..拿历史批评创作真无聊 08/27 12:39
8F：推 yamitis:这段印象中在他自己的文章中也提到"要求小说和历史一样太 08/27 12:42
9F：→ yamitis:严苛了吧？"..虽说後来新版他好像有修改就是了(耸肩) 08/27 12:44
10F：→ turtleaoc:那我可不可以说这篇文章都没提到「诸葛第二」的廖立和 08/27 13:21
11F：→ turtleaoc:「刚猛难制」的刘封？所以对三国没常识？ 08/27 13:22
12F：→ turtleaoc:漫画这种用特殊角度切入历史的，自然会发生很多矛盾 08/27 13:23
13F：→ turtleaoc:有做过类似事情就会知道这几乎不可避免的... 08/27 13:26
14F：推 ohole:三国演义过五关斩六将绕了那麽大一圈大陆，还不是一样成为令 08/27 17:56
15F：→ ohole:人津津乐道的经典？ 08/27 17:57
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.170.135
16F：推 sorryboy:横山光辉版三国演义之精美, 参考看看吧. 08/27 18:18
17F：推 origin:横山光辉的漫画叫《三国志》 参考吉川英治的《三国志》所作 08/27 18:21
18F：→ origin:所以叫做《三国志》 我有全套 共60集 较之《三国演义》 08/27 18:22
19F：→ origin:写到三分归一统 横山光辉先生只画到蜀汉灭亡 稍嫌可惜 08/27 18:23
20F：推 sorryboy:受教了<(_ _)> 08/27 18:38
21F：推 Delisaac:别人的质疑你都没回啊 如果要照史实画 看三国志不就好 08/27 20:05
22F：推 csz0702life:陈某又爱有意无意的强调他很懂三国正史？ 08/27 20:54
23F：→ csz0702life:我看了好几遍火凤都没有觉得他很"有意无意" 08/27 20:54
24F：→ csz0702life:像这时候最机车的话就是"你去画画看阿" 恩 加油 08/27 20:56
25F：推 Shinbei:你所谓的讨论是只顾批评而不愿交流意见吗? 08/27 21:39
26F：推 Shinbei:为了想批评有些事情就可以不去查证吗? 08/27 21:42
27F：推 ougustus:日本的三国志内容好像是跟三国演义一样的吧 08/27 21:50
28F：推 gtguy:用尹志平来举例我只能说你不太懂武侠小说..... 08/28 05:42
29F：推 fffffffox:不知道O兄所谓的正史 是不是指吉川英志的 (三国志) 冏 08/28 15:42