作者ashestime (沉默)
看板Chan_Mou
标题Re: 火凤燎原
时间Sun Aug 27 21:30:39 2006
以上两篇文章在兔槽漫画版已经看过了
又贴到火凤版
拿史实来指责作者的历史观
此种观点已经受到很多人的批评了
却有人屡试不爽
现在甚至波的火凤版来
实在是不晓得原作者到底抱持着什麽心态呢
是想证明自己了解的历史比陈某多
还是想表达陈某的漫画是错误而应予矫正的
不管如何 此举动对很多人来更近似於讨战文
我从不认为网路上的笔战能让真理越辩越明
在文字这种不完整的容器之下 笔战的结果多是狗咬狗
网路上有强者 但强者多是分享意见给大家 偶而露个令人惊艳的一手
而不是笔战谩骂或者波文自夸或者明明是小白却老是说怀才不遇大家都是笨蛋的人
我们究竟应该相信三国志的历史记载
还是着迷於三国演义的英雄情结
应该快快乐乐地随角色嘻笑怒骂(妈的)
或者着迷於颠覆的勇气与创意
真实与创作的比例究竟应该如何把持才是好作品呢
每个人心中都有一把尺
不需要别人来说三道四
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.23.200
1F：推 sfsm:板主把那两篇文D掉吧... 08/27 21:40
2F：推 ctscan:同意 赞成+1 连看个火凤都不轻松 又不是考史研所 08/27 21:45
3F：推 DWoods:说的好 历史归历史 漫画归漫画 08/27 21:50
4F：推 csz0702life:嘻笑怒骂(妈的) 我论曹操继续被骂的可能性..Orz 08/27 21:55
5F：推 leftofhand:就像指着一护说死神应该拿镰刀一样愚蠢 08/27 21:57
6F：推 lupins:个人是把火凤当陈某版<三国演义>来看......爽就好！ 08/27 22:08
7F：推 eurekacau:原PO没有"指责"说不符历史吧 他应该是说不是人表现手法 08/27 22:45
8F：→ eurekacau:哪里可以加强吧（像他说拿杨仪来做对比不如拿别人） 08/27 22:48
9F：→ eurekacau:不过我也很想问 某大到底哪里说自己很懂历史 08/27 22:49
10F：→ eurekacau:更别说他有意"在书中教读者历史观念"? 08/27 22:51
11F：推 ocliyaya:把漫吐版的文章转过来真不知脑袋在想什麽 08/27 23:52
12F：推 sfsm:那家伙是在嘲笑陈某的三国历史读的不够啦~~~ 08/27 23:56
13F：→ sfsm:例1：感动漫画精采之余 却实在忍不住发笑 08/27 23:56
14F：→ sfsm:例2：那赵云？这是令人想笑的原因之一 08/27 23:58
15F：推 buffon:有人就是 你明明跟他说话 他耳朵只听见自己的声音 08/28 00:27
16F：推 JoshSmith:origin口气有不好吗？ 其他人不知道在激动什麽 = = 08/28 01:59
17F：→ JoshSmith:而且就算陈某搞错也不会怎样 不要太离谱 漫画好看就好^^ 08/28 01:59
18F：推 ChinDacom:忍不住发笑的是指陈某自己造成的矛盾吧？干史实屁事？ 08/29 18:36