作者u7060393 (吞碟童子三号机)
看板Chan_Mou
标题Re: 火凤燎原
时间Sun Aug 27 22:52:02 2006
※ 引述《ashestime (沉默)》之铭言：
: 以上两篇文章在兔槽漫画版已经看过了
: 又贴到火凤版
: 拿史实来指责作者的历史观
: 此种观点已经受到很多人的批评了
: 却有人屡试不爽
: 现在甚至波的火凤版来
: 实在是不晓得原作者到底抱持着什麽心态呢
: 是想证明自己了解的历史比陈某多
: 还是想表达陈某的漫画是错误而应予矫正的
: 不管如何 此举动对很多人来更近似於讨战文
一个历史系毕业的缓颊一下，虽然三国史非我的专长.....
我在漫吐板也曾经针对这类型的文章为火凤护航过，
不过我个人其实不否定发这种文章的人的存在。
坦白说，因为文艺创作而造成的历史误解对於文史工作及教育是很大的困扰，
读得多一点的想澄清一些观念并非坏事。
但是，我认为对待文艺创作，有几个前提要先理解，
一，作家本身并不是专业的历史学者，因此对其史学程度的
要求不宜无限上纲到专家的程度，说的极端一点，专家也
是会出错的，你如何能苛求业余的作到十全十美？
二，史学在於求真，而创作在於求美，两者之间多少是有相违之处的，
因此在创作美学的要求下，某种程度的扭曲事实是可以理解的。
三，创作归创作，历史归历史，弄清孰是孰非应该是读者自己该做的功课。
回到火凤，如果演义是「七实三虚」，那麽火凤则是「三实七虚」，
但是火凤别於其他作品之处，在於他的七分虚构乃是基於三分事实的渲染而非纯虚构，
所以读者在欣赏其想像力的同时，又能享受其与原作(演义)互相呼应的趣味。
至於陈某到底是否把正史和演义读通读透？这个看火凤并不容易看出，
毕竟作者都已经声明自己是七分虚构了，哪里是刻意改写，哪里是作者弄错哪分的出来？
陈某随时都可以说自己是故意改写的，你能奈他何？
他肯承认惠衢的错误我觉得已经算是负责任了。
火凤真正的错误，应该回归到自身剧情安排的时间混乱上。
--
真 ：
史黛拉，我会保护你的！
史黛拉：
真......我也是！
真 ：
好!!!日属阳
史黛拉：
月属阴！！！
日月合璧诛百邪 阴阳调配灭千魔
基拉 ：
不可啊 不可啊...不要逼一个去恶从善的人再次堕入黑暗的深渊阿~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.114.60
1F：推 eurekacau:推＠＠ 08/27 22:57
2F：推 sfsm:文艺创作而造成的历史误解的问题就请认命吧~~~ 08/27 23:52
3F：→ sfsm:这问题古今中外都是一样的...以前就是这样，以後也不会消失 08/27 23:52
4F：推 hellk:光看演艺 就知道创作造成的历史误解 是避不了的 08/28 00:04
5F：推 ruse:推「演义七实三虚、火凤三实七虚」。读火凤须以文艺创作看待 08/28 01:25
6F：推 saten:太多历史包袱只会压抑创作的来源，给某大多一点空间发挥吧! 08/28 01:45
7F：推 CXATU:推 弄清孰是孰非应该是读者自己该做的功课 08/28 02:11
8F：推 newgunden:演义七实三虚?都是改编吧.... 08/28 02:12
9F：推 raytai:火凤算是从虚构的演义中再衍生虚构出来的吧~~ 08/28 02:28
10F：推 kreen:推 08/28 02:57
11F：推 EasyIsBeauty:演义才是三实七虚吧 XD 08/28 06:20
12F：推 caboaila:七实三虚应该是指罗贯中自己创作的只有三分，其余七分皆 08/28 10:05
13F：→ caboaila:是他人创作或是真实事件，罗贯中再加以汇整 08/28 10:07
14F：推 gamest:突然想到有人到贝克街221号B找福尔摩斯...orz 08/28 10:26
15F：推 fffffffox:我怎绝得 演义是 三实七虚阿 08/28 15:45