※ [本文转录自 Warfare 看板] 作者: PANZER (装甲小弟) 看板: Warfare 标题: Re: [转录]论汉代中国的马鞍和马镫问题 时间: Sun Aug 28 21:47:56 2005 ※ 引述《karater ()》之铭言： : 从作者提的这些史料看来，汉朝的确使用大量的骑兵在战场上，但是这就表示汉朝陆军 : 以骑兵为主力吗? : 在下才疏学浅，不知道大家对这问题如何回答? 1. 那篇文章引用很多史料，不过怎麽全偏重在西汉北伐匈奴的会战，西汉收西南夷， 出兵进攻南越与闽越的会战以及入侵朝鲜半岛的会战怎麽都没一起拿出来讨论呢? 难道说光以西汉北方战线的主要兵种就能推断帝国所有军队的主要兵种? 2. Adrian Keith Goldsworthy,The Roman Army at War 100 BC - AD 200, New York﹕ Oxford University Press Inc., 1998. 高斯沃西所着的《战争中的罗马陆军 100BC - AD200》 p244: Recent work has shown that Roman saddle supported the cavalrymen well, despite his lack of stirrups.....A cavalry charge did not result in the two sides colliding at high speed, so that a horseman did not need to use his stirrups to concentrate weight and momentum behind his lance. There is no evidence to suggest that lack of stirrups reduced the effectiveness of cavalry. (最近的考古复原工作显示就算没有马镫，罗马骑兵的马鞍还是让骑兵能够安稳骑 乘…所谓的骑兵冲锋并不意味交战双方一定要让彼此的战马以极速对冲，故骑士其 实不需要利用马镫将全身的重量与动能集中在骑枪上。目前没有证据显示少了马镫 会让骑兵的使用效能减少。) 3. 从西伯利亚叶尼塞河上游匈奴墓中出土的文物显示，最早发明马镫的可能是匈奴人， 时间约在西元一世纪左右，当时只使用单镫马鞍。而目前世界上发现最早的双镫马 鞍实物则是从北燕冯素佛(卒於西元412年)墓中出土。 4. 英国的彼得．柯隆利(Peter Coonnolly)先生发表於1987年的<罗马式马鞍>(The Roman Saddle)一文，就是描述实地使用重建的罗马式马鞍骑乘马匹，证明古代骑 兵无需马镫，仅凭马鞍也能发挥骑兵的效能。这篇论文的结论已经得到史界学者 的肯定并引用，打破过去「无马镫即无重骑兵」或「无马镫故骑兵攻击力不足」的 迷思。而国外其他人士的亲身实验也支持柯隆利先生的结论，例如之前提过实际亲 身体验罗马式骑兵训练的尼格尔先生。 -- 当人们陷入战争时,就算上帝大发雷霆也吓不了他们. --Zohar-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.192.213 ※ 编辑: PANZER 来自: 59.121.192.213 (08/28 21:52) ※ 编辑: PANZER 来自: 59.121.192.213 (08/28 21:55) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.96.167 ※ sfsm:转录至看板 Warfare 02/21 08:56