※ 引述《klowa (klowa)》之铭言： : ※ 引述《errantknight (事始斯如)》之铭言： : : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306070912279 : : 同时也由於没有马镫 ，骑兵无法将腿部的力量完全运用及施展成向前着力，所以古代骑 : : 兵一直没有办法成为战场上的冲锋主力。这种状况到马镫从中国传到欧洲後(约西元六~七 : : 世纪)才改观成为战场主力。附带一提马镫是在南北朝(公元三世纪)时代发明的。 : : 这是我找到的资料 : : 基本上重点是"骑兵无法将腿部的力量完全运用及施展成向前着力" : : 造成"骑士无法冲锋" : : 这是我之前说过有无马鞍的差别 : : 在下面的引言我也有挑出来 : : 至於网址资料来源...我再问问原发文者 : : 这一段 : : 已经说明了仅是"骑乘"没有影响 : : 但是并没考虑冲锋的问题 : : 偏偏这一段就直接肯定没有马蹬也没影响 : : 我觉得要说服我 请拿更多资料来说明没有马蹬也可以用到下肢力量 : 我觉得你比较大的盲点在於 好像觉得骑兵就是要拿来正面冲锋的 : 事实上看过一些较古代的军事作品 像是高卢战记 : 就会知道作战的主力是步兵 : 骑兵的作面是迂回从侧面或背面攻击 或是追击溃散中的敌人 : 基本上是给敌人心理压迫大於实质杀伤力 : 在古代 骑兵不便宜，而且训练也不容易 : 我想不会有人拿着正面去冲方阵 : 只要能达到以上讲的两个用途，就算是能发挥骑兵的功用了 : 有没有马蹬其实影响不大 : 因为只要上半身能挥动武器就好 : 身上的轻装备并不需要下半身严格的平衡 : 当然後来在身上穿一堆金银铜铁锡 那又是另一回事了 : 或许你可以先把骑兵正面冲锋的热血画面从脑袋里除去 : 再想想古代是怎样运用骑兵的 就知道就算没有马蹬 骑兵还是有用的 正确来讲... 应该说，骑兵对於素质极高的步兵进行正面冲锋没有效果... 古典时期，希腊步兵素质极高，他们有严整纪律、良好的士气。 重骑兵对於步兵方阵无可奈何... 所以只能采取迂回战术，由我方步兵正面牵制敌人，骑兵迂回至敌军侧面或後方 夹击... (题外话，中国汉朝也是采取同样的阵行，详细请看装甲兄的《东汉军阵》一文) 骑兵采取正面冲锋成功的例子，最早的纪录是西元324年君士坦丁击败罗马皇帝李锡尼， 并且取而代之成为罗马皇帝... 君士坦丁用的蛮族编制而成的重骑兵，打败罗马帝国的步兵... 这不是骑兵本身有什麽重大演化... 而是罗马步兵素质不断下降的结果...从西元69年四帝内乱期开始， 罗马就开始内忧外患不断... 国内政治斗争、内战不断，国外蛮族不停侵略... 罗马帝国不但经济衰退，人口的大幅减少... 为了维持庞大的军队，罗马开始雇用蛮族... 这现象到塞维鲁王朝达到顶点...但是大量使用蛮族的结果是步兵素质下降... 所以君士坦丁的重骑兵才会击败罗马帝国步兵... (题外话...这时候也没有双马镫) 君士坦丁当上罗马皇帝後，废除长久的罗马军制， 进行重骑兵为主(蛮族步兵为辅)的军事改革...奠定中世纪骑兵当道的军事模式... 但是中世纪骑兵当道的主因...也必非骑兵有啥优势... 而是中世纪的封建制度造成的结果... 古典时期，希腊、罗马的高素质步兵必须仰赖长时间训练... 而军队又是以成年男子组成...是国家、社会的经济主力来源... 若将大量的成年男子抽调到军队，会对国家经济产生莫大的伤害... 对此，希腊的做法是...掳获大量的奴隶... 不断的去袭击邻境的蛮族，抓取奴隶提供生产力以维持国家经济的运作... 但是到西罗马帝国灭亡，一堆蛮族国家建立... 如法兰克、伦巴德、奥多亚克、勃艮第、汪达尔-阿兰、东哥德、西哥德、盎格鲁· 萨可逊等王国... 这些王国国力不强，无法征服敌人掳获奴隶... 所以这些国家改为封建制度...由欺压奴隶改为欺压自己的老百姓... 由国内的老百姓提供国家经济来源... 在这种制度下，也就无法建立起高素质的步兵... (当时的步兵都是临时抓来的农民或民兵，有钱一点的就雇佣兵) 一遇到骑兵的冲锋...往往骑兵未到...人先吓到崩溃... 当然无法与训练精良的贵族骑士相抗衡... 但是也不是中世纪步兵都是那麽鸟... 至少瑞士的步兵就击败许多国家的骑士... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.97.148